Ухвала суду № 66078959, 22.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 листопада 2016 р. Справа № 804/6639/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 квітня 2016 року № НОМЕР_1.

22 листопада 2016 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 804/6639/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення ті до набрання законної сили рішенням по справі № 804/2185/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05 листопада 2015 року № НОМЕР_2 за платежем земельний податок з юридичних осіб, штрафні санкції у розмірі 510,00 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що розгляд даної справи є неможливим оскільки Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" оскаржує податкове повідомлення-рішення від 05 листопада 2015 року № НОМЕР_2, яке стало підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 27 квітня 2016 року № НОМЕР_1.

Представник позивача в судовому заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 18 квітня 2016 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 05 листопада 2015 року № НОМЕР_2, яке стало підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 27 квітня 2016 року № НОМЕР_1, отже вищезазначені обставини унеможливлюють розгляд справи № 804/6639/16 по суті.

Суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 804/6639/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі 804/2185/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2015 року № НОМЕР_2 за платежем земельний податок з юридичних осіб, штрафні санкції у розмірі 510 грн.

На підставі викладеного, керуючись пункту 3 частини 1 статті 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 804/6639/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням по справі 804/2185/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2015 року № НОМЕР_2 за платежем земельний податок з юридичних осіб, штрафні санкції у розмірі 510 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали складений 25 листопада 2016 року.

Суддя ОСОБА_1