Рішення № 66078679, 19.04.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/685/17

Єдиний унікальний № 742/1093/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, при цьому зазначає, що 25 березня 2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н, згідно якої банк надав їй кредит у розмірі 5300,72 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 09.03.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 13308 грн. 50 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. У звязку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

25 березня 2013 року між сторонами було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н, з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором № SNХRFF03380962 від 26.01.2012 року, №SАМDN50000057195808 від 26.01.2012 року надав позичальнику кредит у розмірі 5300 грн. 74 коп. на строк 24 місяців з 25.03.2013 р. по 31.03.2015 року шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5300 грн. 74 коп. в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків у розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту в обумовлених в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості проводиться починаючи з 01 по 25 число кожного місяця, зі сплатою щомісячного платежу в сумі 265,25 грн(а.с.6).

Згідно з п.1.1.1 угоди сторони домовились по Договору №1 зменшить розмір заборгованості, що виникла з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 0 грн., комісію на 0 грн., пеню на 497,19 грн., штраф на 552 грн.44 коп.

Відповідно до п.1.1.2 заборгованість по Договору №1 з дати підписання Генеральної угоди становить 3378,23 грн.

Згідно з п.1.2.1 угоди сторони домовились по Договору №2 зменшить розмір заборгованості, що виникла з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 114 грн. 33 коп., комісію на 78 грн. 07 коп., пеню на 0 грн., штраф на 0 грн.

Відповідно до п.1.2.2 заборгованість по Договору №2 з дати підписання Генеральної угоди становить 2628,51 грн.

Згідно з п.1.4.2 вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня наступного за днем повернення кредиту (2 день), рахується простроченою.

Відповідно до п.1.4.3 в день наступний за днем повернення кредиту (2 день) позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1049,63 грн. за договором 1; 192,40 грн. за договором 2.

В п.2.2 генеральної угоди зазначено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості зазначених в цій генеральній угоді, Умовах та правилах більше ніж на 31 день по зобов»язаннях, строк яких не настав. Сторони домовились, що строк повернення кредиту рахується на 32 день з моменту виникнення порушення заборгованості по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1242 грн.03 коп(а.с.6)

Умовами та правилами надання банківських послуг, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат(а.с.7-30)

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб за кредитом в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта через невиконання зобов»язань перед банком(а.с.13)

Згідно з п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов»язань за кредитним договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку(а.с.25)

Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій(а.с.26)

Згідно з п. 2.1.1.12.11 умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржникам своїх боргових зобов»язань та інших обов»язків за договором(а.с.29)

09 березня 2017 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором №б/н від 25.03.2013 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку становить 13308 грн.50 коп., із них: заборгованість за кредитом 4280 грн. 22 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2821,45 грн., заборгованість по комісії та пені за користування кредитом - 4964 грн.80 коп., штраф відповідно до Генеральної угоди 1242,03 грн.(а.с.4)

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримала у позивача кредит, однак не виконала зобовязань по поверненню кредиту, умов генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил кредитного надання продукту кредитних карт, в звязку з чим заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1 в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 25.03.2013 року в сумі 13308 (тринадцять тисяч триста вісім) грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», ідентифікаційний код 14360570, судові витрати у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В.Коваленко