Ухвала суду № 66078404, 20.04.2017, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/6/15-ц

№ 6/733/8/17

У Х В А Л А

Іменем України

"20" квітня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерно товариства "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі-Банк) звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 733/6/15-ц, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-24703-161211 від 16.12.2011 року в сумі 7097,06 грн, посилаючись на те, що банк в установлений законом строк не зміг пред'явити виконавчий документ до примусового виконання, через неналежне виконання колишнього співробітника банківської установи своїх посадових обовязків, який вчасно не отримав виконавчий документ, через що був звільнений, що стало відомо лише у 2017 році у ході внутрішньобанківської перевірки.

У судове засідання представник заявника та боржник не з"явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому ОСОБА_1 просила відмовити заявнику у задоволенні його заяви.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 853 грн та 243 грн 60 коп судових витрат, а всього 7097,06 грн (а.с. 17-18).

Сторонам направлено рішення суду (а.с. 23, 24), яке набрало законної сили.

Із заявою про видачу виконавчого листа представник банку звернувся тільки 03 березня 2017 (а.с. 26).

Згідно з ч. 1ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Посилання заявника на те, що банк в установлений законом строк не зміг пред'явити виконавчий документ до примусового виконання, через неналежне виконання колишнього співробітника банківської установи своїх посадових обовязків, як на підставу поважності пропущеного строку, не є його поважною причиною, при цьому суд бере до уваги те, що заявником не надано доказів, що з приводу цього останнім робилася яка-небудь перевірка. Інших належних доказів поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання заявником суду не надано.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства ПАТ «Дельта Банк» необхідно відмовити.

Керуючисьст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяВ.М.Овчарик