Ухвала суду № 66078206, 20.04.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4314/15-ц

УХВАЛА

20 квітня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ спільного майна

та за об»єднаним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ спільного майна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ спільно нажитого майна. Для об»єктивного розгляду справи ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року було призначено авто-товарознавчу експертизу на предмет визначення дійсної ринкової вартості автомобіля RENAULT Trafik, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_3 та визначено вартість транспортного засобу станом на 26.11.2015 року.

Позивач ОСОБА_2 о.А. та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи на предмет визначення дійсної ринкової вартості означеного автомобіля у зв»язку із ростом цін.

ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши доводи позивача та її представника, вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до вимог частини 1 статті 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Як убачається із матеріалів справи висновок експерта стосовно вартості спірного транспортного засобу зроблено 26.11.2015 року, з врахуванням зростання цін слід призначити додаткову авто-товарознавчу експертизу для встановлення об»єктивної істини по справі та визначення дійсної ринкової вартості означеного транспортного засобу проведення якої доручити тому самому експерту ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити додаткову судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля на час проведення експертизи автомобіля RENAULT Trafik dCi 100, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_3 з врахуванням механічних пошкоджень наявних на момент його огляду станом на 18.11.2015 року .

На час проведення авто-товарознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обовязку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати у звязку із проведенням вказаної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :