Ухвала суду № 66078179, 21.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3446/17

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П. при секретарі Цвігун О.В. за участю начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240010006027 від 19.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в період часу з 2015 по 2016 роки службова особа приватного підприємства «Універсальна торгова фірма «Україна» (далі ПП «УТФ «Україна») код ЄРДПОУ №14169926, вчинила підроблення офіційних документів, під час укладання договорів між підприємством та іншими юридичними особами, чим спричинила підприємству майнової шкоди на загальну суму близько 3000000 (три мільйонів) гривень.

З показів ОСОБА_3 встановлено, що до вчиненого злочину причетна ОСОБА_4, яка була головним бухгалтером на ПП «УТФ «Україна», яка підробляла підписи директора - ОСОБА_3, укладала договори від імені ПП «УТФ «Україна» з банківськими та іншими установами. А також, зі слів ОСОБА_3 до вчинення підробки документів та заволодіння майном підприємства причетні інші особи, як являють родичами ОСОБА_4 З метою перевірки показів ОСОБА_3, щодо вчинення відносно неї злочинів, або спростування вказаного, необхідно встановити її місце знаходження на час повідомлення останні про можливі проведення зборів власників підприємства, так як вказує свідок ОСОБА_4, що ОСОБА_3 знаходилась на робочому місці під час проведення зборів 14.09.2016 та 16.09.2016 і не підробляли протоколи вказаних зборів. Місце знаходження ОСОБА_3 можливо визначити з привязкою її мобільного телефону до базових станцій оператора стільникового звязку, за номером телефону яким користується ОСОБА_3, а саме 067-377-13-99. Також необхідно перевірити факт вказаний ОСОБА_3 про намір провести інвентаризацію майна підприємства 14.09.2016 бухгалтером ОСОБА_5 (номер мобільного телефону 096-504-43-40) та аудиторами, які були присутні під час намагання проведення інвентаризації.

Під час слідства для обєктивності, всебічності та повноти розслідування факту підробки документів та заволодіння майном необхідно перевірити факти вказані ОСОБА_3, щодо причетності до вказаних злочинів ОСОБА_4 та перевірити факти вказані ОСОБА_4, що ОСОБА_3 була присутня на зборах власників, тобто виключає факт підробки документів на які вказує ОСОБА_3, тому необхідно встановити, чи дійсно мали місце телефонні зєднання між вказаними особами, місце знаходження вказаних осіб у період вчинення злочину, що дасть підставу використати інформацію про зєднання номерів мобільних телефон для зясування обставин вчинення злочинів та встановити чи вказані особи спілкувались між собою у період часу з 01.08.2016 по 01.01.2017.

Виходячи з вищевикладеного, начальник ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів начальнику відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1 та о/у ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6, з можливістю їх вилучення роздруківки дзвінків, з привязкою до базових станцій, дати, часу вхідних та вихідних зєднань, тип зєднань, тривалість зєднань та «SMS» з привязкою до місцевості під час телефонних зєднань абонентів, з 00:00 год. 01.08.2016 до 00.00 год. 01.01.2017 у представників ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а) із номерів сім карток №067-377-13-99, №096-504-43-40.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21 березня 2017 року.

Відповідно до вимог статей164,166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: