Рішення № 66078050, 20.04.2017, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/240/17

№2/680/156/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між ними було укладено договір № б/н від 20 червня 2012 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно з цією статтею договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідач умов договору належним чином не виконав і станом на 31 січня 2017 року наявна заборгованість в сумі 32927,38 грн, яка складається із заборгованості по кредиту 1569,53 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 25478,69 грн; заборгованість за пенею та комісією 3835,00 грн; штраф (фіксована частина) 500 грн, штраф (процентна складова) 1544,16 грн.

Зважаючи на викладене просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 32927,38 гривень за кредитним договором № б/н від 20 червня 2012 року та судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про застосування строку позовної давності, оскільки строк позовної давності сплинув ще 03 липня 2015 року, а представник позивача звернувся до суду з позовом в 2017 році, просив в позові відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 20 червня 2012 року між сторонами було укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не виконував узяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту і відсотків, в звязку з чим станом на 31 січня 2017 року наявна заборгованість в сумі 32927,38 грн, яка складається із заборгованості по кредиту 1569,53 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 25478,69 грн; заборгованість за пенею та комісією 3835,00 грн; штраф (фіксована частина) 500 грн, штраф (процентна складова) 1544,16 грн.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з вимогами статей 1049, 1050, 1054 i 1056 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтями 525 i 623 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.256 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу.

В силуст.257 ЦК України визначено загальну тривалість позовної давності у три роки.

Згідно з ч.5ст.261 ЦК України, за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості останній платіж відповідача по договору був здійснений 12 червня 2014 року, а позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості 23 березня 2017 року, тобто до спливу трирічного терміну позовної давності, відтак така, як підстава для відмови в позові, не застосовується.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимогиє обґрунтованими татакими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299, заборгованість станом на 31 січня 2017 року за кредитним договором №б/н від 20 червня 2012 року в сумі 32927 (тридцять дві тисячі девятсот двадцять сім) гривень 38 копійок, яка складається: із заборгованості по кредиту 1569,53 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 25478,69 грн; заборгованості за пенею та комісією 3835,00 грн; штраф (фіксована частина) 500,00 грн, штраф (процентна складова) 1544,16 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3