Рішення № 66078047, 20.04.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3164/16-ц

2/683/223/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря: Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії, суд

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ПАТ "Хмельницькобленерго" звернулось в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 5002 грн. 90 коп. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 24 листопада 2012 року працівниками Старокостянтинівського РЕМ в будинку №26 по вул. Корольова в с. Воронківці Старокостянтинівського району, де проживає ОСОБА_3 було виявлено використання останньою електроенергії поза приладом обліку. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», завдавши позивачу збитків на суму 9202 грн. 90 коп., з яких ОСОБА_3 сплатила 4200 грн., залишок заборгованості становить 5002 грн. 90 коп.

Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2017 року було замінено неналежного відповідача по справі ОСОБА_3 на належного - ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_4, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що в будинку №26 по вул. Корольова в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області проживає ОСОБА_3, син якої ОСОБА_2 є власником даного будинку та споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в його будинок здійснює ПАТ "Хмельницькобленерго".

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування

електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику".

Таким чином, встановлено, що між ПАТ "Хмельницькобленерго" та ОСОБА_2 є договірні відносини.

Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов"язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики.

Судом встановлено, що 24 листопада 2012 року представниками Старокостянтинівського РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго" в будинку №26 по вул. Корольова в с. Воронківці Старокостянтинівського району, власником якого є ОСОБА_2, виявлено та зафіксовано факт позаоблікового споживання останнім електроенергії шляхом зміни схеми підключення лічильника типу СО-2М №32998308 за допомогою додаткового дроту, який з»єднанний з вхідним дротом клеми 1 перед лічильником і вихідним дротом клеми 2 після запобіжника. При включеному навантаженні в 1кВт і включеному автоматі-лічильник не працював. За фактом виявленого порушення 24 листопада 2012 року у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено акт про порушення №А001397, який підписано представниками Старокостянтинівського РЕМ, оскільки ОСОБА_3, яка проживає в будинку, контролерів до будинку не впустила, про що було складено відповідний акт.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3.1 Методики (в редакції, яка діяла на час виявлення порушення), Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення таких порушень, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. В цьому випадку згідно з підпунктом б) пункту 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення.

Встановлено, що на підставі складеного акту про порушення від 24 листопада 2012 року комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення 14 грудня 2012 року було винесено протокол, у якому на підставі підпункту 5 пункту 3.1, пункту 3.3. Методики визначено розмір завданих збитків в сумі 9202 грн. 90 коп. за період з 24 листопада 2009 року по 24 листопада 2012 року (по строку позовної давності за три роки). В добровільному

порядку ОСОБА_3 сплатила 3000 грн. від належної суми боргу, а решту 6202 грн. 90 коп. реструктуризувала на 36 місяців. 16 січня 2016 року минув строк дії договору на поетапне погашення боргу. За цей період ОСОБА_3 сплатила 1200 грн. Залишок заборгованості становить 5002 грн. 90 коп.

Таким чином суд вважає, що розмір завданих ПАТ "Хмельницькобленерго" збитків вірно розраховано за період з 24.11.2009 року по 24.11.2012 року.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт позаоблікового використання відповідачем електроенергії, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України і стягує сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. з відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 611, 626-631, 526, 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, п.п. 5 п.3.1, п.п б) п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» ( для зарахування Старокостянтинівському РЕМ, м. Старокостянтинів, вул. М.Стельмаха, 2-а на р/р 2600430100999 в ХМ.ОУ.ПАТ «ОСОБА_7 Банк України», м. Хмельницький, МФО 315784, код 22764815) 5002 (п»ять тисяч дві) грн 90 коп. збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії, а також 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: