Ухвала суду № 66077138, 19.04.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/167/17

Провадження № 2/648/290/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 13.04.2017 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.11.2012 року у сумі 181733 грн. 22 коп., а також судових витрат у розмірі 2726 грн. відмовлено в повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним задоволено та визнано недійсним кредитний договір № б/н від 23.11.2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд визнав за необхідне та 13.04.2017 року проголосив в судовому засіданні вступну та резолютивну частину вищевказаного рішення.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення в зазначенні виду судового рішення та внесенні його до системи документообігу загальних судів, було допущено технічну помилку, а саме зазначено вид судового рішення «УХВАЛА» замість правильного «РІШЕННЯ».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, зазначений вид судового рішення «УХВАЛА» є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.219 ЦПК України на правильний вид судового рішення «РІШЕННЯ».

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовому рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 13.04.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, зазначивши замість помилково зазначеного виду судового рішення «УХВАЛА» правильне «РІШЕННЯ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.