Ухвала суду № 66077047, 20.04.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.04.2017 Справа №607/17762/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

з участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представника третьої особи Великогаївської сільської ради ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника ОСОБА_8 ОСОБА_1 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_8 предявив до суду позов до ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Великогаївська сільська рада, про усунення перешкод позивачу в користуванні земельною ділянкою для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 2,72 га зі сторони відповідачів, скасування договору оренди від 11 травня 2006 року, укладеного між Тернопільською районною державною адміністрацією та ОСОБА_9, вилучення у неї частини земельної ділянки, кадастровий номер 6125281700:01:018:0059, яка накладається на земельну ділянку позивача в розмірі 0,0131 га, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5, вилучення у нього частини земельної ділянки, кадастровий номер 6125281700:01:001:0442, яка накладається на земельну ділянку позивача в розмірі 0,0544 га, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, вилучення у нього частини земельної ділянки, кадастровий номер 6125281700:01:001:0025, яка накладається на земельну ділянку позивача в розмірі 0,2533 га.

В подальшому судом до участі у справі як третіх осіб залучено Тернопільську районну державну адміністрацію, Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення факту захоплення відповідачами земельної ділянки позивача та розмірів захоплених частин земельної ділянки, яке в подальшому доповнив та просив на вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідає площі та конфігурації земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) ОСОБА_8 у відповідності до плану зовнішніх меж земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ТР № 038907 від 06 липня 1999 року?

2. Чи існує накладка земельної ділянки ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 6125281700:01:001:0025), ОСОБА_9 (кадастровий номер земельної ділянки 6125281700:01:018:0059), та ОСОБА_5 (кадастровий номер земельної ділянки 6125281700:01:001:0442) на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) ОСОБА_8 (у відповідності до площі та конфігурації земельної ділянки згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки, що зазначена в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_10 серії І-ТР № 038907 від 06 липня 1999 року? Якщо існує накладка, то вказати в яких розмірах земельні ділянки ОСОБА_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 накладаються на земельну ділянку ОСОБА_10

3. Чи була можливість передати у власність та оренду ОСОБА_5 та ОСОБА_9 земельні ділянки кадастровий номер 6125281700:01:001:0442 та 6125281700:01:018:0059 за рахунок земель запасу, пасовища Великогаївської сілької ради?

У судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у вирішенні клопотання поклався на думку суду, а його представник просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважає його безпідставним.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, вважаючи його безпідставним, оскільки є можливість врегулювати спір шляхом зміщення земельних ділянок сторін. Однак, у випадку задоволення клопотання просив доповнити перелік запропонованих представником позивача питань питанням про те, «чи є технічна можливість виправити виявлені накладки шляхом зміщення земельних ділянок, які увійшли в інвентаризацію земельного масиву ДП «Тернопільський науково-дослідний інститут землеустрою», яка в свою чергу передувала виділенню земельної ділянки позивачу на території Великогаївської сільської ради (виправлення помилок у порядку ведення державного земельного кадастру)». Проти проведення експертизи Тернопільським відділенням КНДІСЕ заперечив, вказуючи на упередженість та надмірну завантаженість даної експертної установи.

Представники позивача проти доповнення переліку питань вказаним вище запитанням заперечили, вважаючи його недоцільним.

Представник третьої особи Великогаївської сільської ради проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, які стосуються предмету позову, зокрема щодо фактичного користування земельними ділянками, відповідності такого користування правовстановлюючим документам, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Клопотання представника позивача заявлене з дотриманням зазначених вимог закону.

Крім цього, суд вважає за доцільне доповнити запропонований представником позивача перелік питань запитанням відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

З цих підстав, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Щодо клопотання в частині доручення проведення експертизи експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі. Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6, заперечуючи проти проведення експертизи у вказаній експертній установі, не навів обєктивних причин такого заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57 60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи Великогаївська сільська рада, Тернопільська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування договору оренди, вилучення земельних ділянки, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи відповідає площі та конфігурації земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) ОСОБА_8 у відповідності до плану зовнішніх меж земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ТР № 038907 від 06 липня 1999 року?

2. Чи існує накладка земельної ділянки ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 6125281700:01:001:0025), ОСОБА_9 (кадастровий номер земельної ділянки 6125281700:01:018:0059), та ОСОБА_5 (кадастровий номер земельної ділянки 6125281700:01:001:0442) на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) ОСОБА_8 (у відповідності до площі та конфігурації земельної ділянки згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки, що зазначена в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_10 серії І-ТР № 038907 від 06 липня 1999 року? Якщо існує накладка, то вказати в яких розмірах земельні ділянки ОСОБА_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 накладаються на земельну ділянку ОСОБА_10

3. Чи була можливість передати у власність та оренду ОСОБА_5 та ОСОБА_9 земельні ділянки кадастровий номер 6125281700:01:001:0442 та 6125281700:01:018:0059 за рахунок земель запасу, пасовища Великогаївської сілької ради?

4. Чи є технічна можливість виправити виявлені накладки шляхом зміщення земельних ділянок, які увійшли в інвентаризацію земельного масиву ДП «Тернопільський науково-дослідний інститут землеустрою», яка в свою чергу передувала виділенню земельної ділянки позивачу на території Великогаївської сільської ради (виправлення помилок у порядку ведення державного земельного кадастру)?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача.

Зобовязати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Розяснити позивачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Експертизу провести у присутності сторін.

Зобов'язати сторін не чинити перешкоди експертам при проведенні даної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_11