Ухвала суду № 66076629, 19.04.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1140/17

Провадження № 2/456/1117/2017

УХВАЛА

19 квітня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільської ради села Нижня Стинава про визнання нерухомого майна його майном, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить, частково визнати договір дарування від 23.05.2008р. на ім»я ОСОБА_2 недійсним.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачем не додержано вимог п.п. 2, 3, 4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України. Оскільки позов звучить про визнання нерухомого майна, майном позивача, а відповідачем вказана сільська рада, однак в резолютивній частині позовної заяви позивач просить, частково визнати договір дарування від 23.05.2008р. на ім»я ОСОБА_2 недійсним, посилаючись на те, що спірний сарай матері не належить і вона не могла його подарувати. При цьому не зрозуміло, чому відповідачем вказана сільська рада (хоча вона не є стороною в договорі, який оскаржується).

Окрім того, позивачем не долучено до справи самого договору, який оскаржується та не вказано, яким чином та коли йому стало відомо про існування спірного договору дарування.

Якщо ж позов про визнання саме права власності на нерухоме майно (це позов майнового характеру), а тому позивачу необхідно долучити довідку про вартість майна та інші документи (докази), що підтверджують право особи на спірне майно.

Згідно зі ст. ст. 3,4 ЦПК Укрїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Власник порушеного права може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК. А тому позивачу слід чітко визначити процесуальних сторін по справі та позовні вимоги, в межах яких суд і буде розглядати позов.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимоги, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільської ради села Нижня Стинава про визнання нерухомого майна його майном залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків на протязі 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3