ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/5168/17-п 3/521/2559/17
03 квітня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Малиновського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ТОВЛК "Енерголюкс", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного мешкання, чим порушив одне із правил адміністративного нагляду.
За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_2 складено протокол за ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю.
Відповідно до даний БД «Армор», ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 24 (двадцять чотири) місяці та покладені обовязки, зокрема, заборона виходу з будинку (квартири) щоденно з 22:00 до 05:00 годин ранку наступної доби; заборона виїзду за межі місця постійного мешкання без дозволу органу Національної поліції; зявлятись на реєстрацію в територіальний орган Національної поліції за місцем мешкання три рази на місяць.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №640365 від 31.03.2017 року, рапортом інспектора Малиновського ВП Зайцева А.С., письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, що надані в судовому засіданні.
Враховуючи особу винного, його вік та соціальне положення, ступінь тяжкості вчинених правопорушень, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 247, 251, 256, 268, 277, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_2/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.Л. Кузьменко
Судове рішення № 66076620, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/5168/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: