Ухвала суду № 66076548, 19.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1383/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

27.02.2017 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження в даній справі.

Позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву від 18.04.2017 року про витребування доказів, в якій зазначила, що в додаток до поданої заяви про забезпечення позову просить долучити її звернення до Ужгородського РВ ДВС з проханням видати копії документів виконавчого провадження, зокрема тих, які свідчать про примусове виконання оскарженого виконавчого напису і підготовку до продажу іпотеки через систему електронних торгів. Разом з тим, вказала, що на даний час їй не видано таких, що перешкоджає долученню до справи відповідних доказів примусового продажу предмету іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса, який на даний час оскаржується.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак, у поданій через канцелярію суду заяві від 18.04.2017 року зазначила про розгляд справи без її участі, при цьому просила вирішити питання про витребування доказів.

Для забезпечення належного і своєчасного зясування всіх обставин справи, можливості ефективного захисту її прав у судовому порядку, з подальшим ухваленням законного і обґрунтованого рішення просить суд розглянути її заяву про забезпечення позову у судовому засіданні, що призначене на 19.04.2017 р. - без її участі та задовольнити її, а також до початку розгляду справи по суті - витребувати від Ужгородського РВ ДВС матеріали виконавчого провадження (в т. ч. виконавчий напис приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_2) - для їх огляду і безпосереднього дослідження у судовому засіданні.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, з урахуванням змісту позовних вимог, заява позивача про витребування доказів відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у останній зазначено, які докази вимагаються, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходиться в інших осіб, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та наявність умов для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

У порядку витребування доказів зобовязати Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (вул. Ш. Петефі, 14, м. Ужгород) надати матеріали виконавчого провадження № 45565291 з приводу примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_2 від 04.11.2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 6199 - в рахунок погашення боргу перед ТОВ «Кредитні ініціативи»

Направити ухвалу для виконання до Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (вул. Ш. Петефі, 14, м. Ужгород).

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 08 червня 2017 року.

Повідомити осіб, які зобовязані надати відповідну інформацію, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, вони несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик