Ухвала суду № 66076365, 20.04.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/8253/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/693/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 24

УХВАЛА

20 квітня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Хвостика С. Г. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив відвід судді Левченко Т.А. з тих підстав, що головуча раніше виносила рішення про стягнення з нього заборгованості за користь ТОВ «Сумитеплоенерго», а тому він вважає, що вона буде упередженою під час розгляду даної справи, так як в ній зясовувалось питання сплати коштів на виконання ухваленого нею рішення.

Заслухавши думку ТОВ «Сумитеплоенерго», яка заперечує щодо заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, так як обставини на які посилається відповідач відповідно до ст. 20 ЦПК України не являються підставами для задоволення заяви про відвід судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Левченко Т.А. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -