Постанова № 66076275, 12.04.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1207/17

Провадження № 3/589/419/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце реєстрації: вул. Лісна, буд. 3, с. Собич, Шосткинський район, Сумська область, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, не прибув на реєстраційну відмітку до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушив умови встановленого відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2016р. (справа № 589/2203/16) адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 07.03.2017 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, не прибув на реєстраційну відмітку до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим знов порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14.03.2017 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив таке ж порушення умов встановленого адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засізанні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені вище та пояснив, що не прибув на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції через брак коштів на проїзд, при цьому зазначив, що має тимчасові періодичні заробітки, у скоєнному щиро розкаївся, просив накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, пояснивши, що у разі застосування до нього зараз арешту, він втратить наявну у нього можливість заробити собі на життя.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 146816 від 16.03.2017 р., АА 146819 від 22.03.2017р. та АА 448582 від 29.03.2017р., рапортами працівників поліції щодо порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, поясненнями самого ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень, їх однотипність, обставини їх вчинення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, щире розкаяння винного, відстуність обставин, що обтяжуть відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст.187, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2