Ухвала суду № 66074979, 19.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3639/17

Провадження № 2-с/522/28/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

При секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/3639/17, провадження № 2-н/522/241/17,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг у розмірі 3340,27 грн. та судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Заявник у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, оскільки він не згоден з ним, а саме у судовому засіданні зазначив, що визнає борг, проте не згоден з тим, що ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» у судовому порядку стягує з нього борг.

Представник ПАТ ЕК «Одесаобленерго» просив у задоволенні заяви про скасування судового наказу відмовити з підстав викладених у запереченях.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Судом встановлено, що 27.02.2017 року Приморським районним судом м. Одеси по наказній справі № 522/3639/17 видано судовий наказ, за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ ЕК «Одесаобленерго» заборгованість у розмірі 3340,27 грн., а також суму судового збору у розмірі 800 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати даний наказ на підставі того, що між ним та стягувачем договори про надання електроенергії не заключались, а тому він не повинен сплачувати заборгованість за спожиту електроенергію.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні боржником було визнано борг, проте він не був згодний з тим, що заборгованість була стягнута у судовому порядку.

Керуючись ст. 105, 105-1,169 ч.2, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 19.04.2017