Справа № 509/3800/15-ц
УХВАЛА
20 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4,
представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи - ОСОБА_10, ОСОБА_11, про звернення стягнення на предмет іпотеки на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2015 року ОСОБА_7 звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_7, ОСОБА_10, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Представник відповідачів та представник третьої особи ОСОБА_10 ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Представник третьої особи ОСОБА_11 ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, а провадження у справі зупинити.
Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку передбаченому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи - ОСОБА_10, ОСОБА_11, про звернення стягнення на предмет іпотеки на земельну ділянку.
У провадженні цього ж суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_7, ОСОБА_10, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, оскільки рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на розгляд даної справи.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи - ОСОБА_10, ОСОБА_11, про звернення стягнення на предмет іпотеки на земельну ділянку - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_7, ОСОБА_10, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: В.К Кочко
Судове рішення № 66074879, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/3800/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: