Рішення № 6607484, 28.10.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа №  2–2961-09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 жовтня  2009 року                                                                                        м. Свердловськ                                      

Свердловській міський суд Луганської області в складі суду:

головуючого судді – Іващенко В.М.,

при секретарі – Жирової І.В.,

розглянувши у судовому засіданні  в приміщенні Свердловського міського  суду Луганської області  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу виконання обов’язку утримання дітей з твердої грошової суми на дольову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області від 6 березня 2007 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на її користь на утримання двох дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі – по 200 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття, оскільки він не мав постійного місця роботи. На даний час ця сума є дуже замалою, фактично на рівні мінімального розміру аліментів, встановленого ст. 182 СК України, тому вона змушена ставити перед судом питання про зміну способу виконання відповідачем обов’язку утримувати дітей з твердої грошової суми на дольову. ОСОБА_2 на даний час має постійне місце роботи, він працевлаштувався у ВП «шахта «Центроспілка» ДП «Свердловантрацит», буде регулярно отримувати заробітну плату. Стягнення з нього аліментів у частці від його заробітку буде відповідати інтересам їх неповнолітніх дітей. Вона вважає, що з урахуванням того, що відповідач працює на шахті, отримує заробітну плату, розмір якої дозволяє утримувати дітей, на його утриманні інших дітей не має, розмір аліментів на двох дітей повинен становити 1/3 частину його заробітної плати (доходу) щомісячно. У зв’язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким: змінити спосіб виконання обов’язку відповідача утримання дітей, визначеного рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 6 березня 2007 року в твердій грошовій сумі – на дольову; стягувати з відповідача – ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до їх повноліття; виданий раніше виконавчий лист відкликати, видати новий.  

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. На користь третіх осіб аліменти не сплачує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з 01 квітня 1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7). Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 6 березня 2007 року з відповідача – ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі – 200 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви, тобто з лютого 2007 року й до досягнення ними повноліття (а.с. 9). У теперішній час відповідач – ОСОБА_2 працює у ВП «шахта «Центроспілка» ДП «Свердловантрацит» та отримує заробітну плату, розмір якої достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей в більшому розмірі.

Згідно ст. 180-181  Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей  до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини, стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт,  що він є працездатним, працює та отримує заробітну плату, розмір якої достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей в більшому розмірі, те, що він  на користь третіх осіб аліменти не сплачує, приймає за увагу, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Таким чином, враховуючи зміни матеріального становища відповідача, суд вважає за необхідним змінити спосіб виконання обов’язку  ОСОБА_2 утримування дітей з  твердої грошової суми - на дольову, та стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь позивачки – ОСОБА_1 аліменти на утримання  неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у частці від його доходу, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  дня набрання рішення суду законної сили й до повноліття дітей.

На підставі ст. ст.  180-182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу виконання обов’язку утримання дітей з твердої грошової суми на дольову – задовольнити повністю.

Змінити спосіб виконання обов’язку ОСОБА_2 утримання дітей, визначеного рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 6 березня 2007 року в твердій грошовій сумі – на дольову.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з дня набрання рішення суду законної сили і до їх повноліття.

Виконавчий лист № 2-643/07 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, на утримання двох неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі – 200 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви, тобто з лютого 2007 року й до досягнення ними повноліття – з ВДВС Свердловського міського управління юстиції Луганської області відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,  судовий збір на користь держави в сумі - 51 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області, р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області,  МФО 804013, код 24048566, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя