Рішення № 6607460, 30.10.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

 справа № 2-2781

2009 року

РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2009 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсною позовною заявою в  обґрунтування вимог указавши, що з відповідачем по дійсній справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1996 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 серпня 2005 року шлюб між ними й відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачем й перебуває на її утриманні. Тому постановою Свердловського міського суду Луганської області № 2-168 від 14 січня 2005 року на її користь з відповідача були стягнені аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На момент стягнення аліментів відповідач працював й одержував заробітну плату, що була більше мінімальної заробітної плати, тому розмір аліментів, які стягувалися з відповідача, був достатній для утримання дитини. У цей час розмір стягуваних аліментів становить ледве більше 70 гривень, що значно нижче встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину відповідного вику. Однак протягом цього часу відповідач добровільно не збільшив розмір стягуваних аліментів на утримання дитини, тому позивач змушена звернутися з дійсним позовом до суду. Позивачу важко одній утримувати дитину, тому що розмір одержуваних аліментів дуже маленький. У  цей  час  матеріальне  становище  дитини  значно погіршилося  й  у  зв'язку  із  цим,  розмір  стягуваних  з  відповідача аліментів може бути збільшений. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі, так як він працює й одержує високу заробітну плату. Аліменти на користь інших осіб з відповідача не стягуються. Інших непрацездатних членів родини на утриманні відповідача не перебуває.

На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір стягуваних на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш чим 30  відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви в суд і до повноліття дитини. Виконавчий лист № 2-168 від 14.01.2005 року відкликати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила та просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно, відповідач згоден сплачувати на утримання свого сина аліменти  в сумі 300 гривень щомісячно.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали  справи, вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтво про народження, серії І-ЕД № 051373, видане відділом РАГС  м. Свердловська Луганської області, убачається, що ОСОБА_3 народився 28.11.1996 року та його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис № 616 (ар. с. 4).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії І-ЕД № 073833, виданий відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції, убачається, що 19.07.2008 року зареєстрували шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5, який після одруження привласнено прізвище ОСОБА_6, актовий запис № 277 (ар. с. 5).

Згідно копії постанови про стягнення аліментів Свердловського міського суду Луганської області від 14.01.2005 року по справі № 2-168/05 року, убачається, що з ОСОБА_2 стягнути аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини (ар. с. 7).

Згідно довідки від 26.08.2009 року № 43, виданої ВАТ «Свердловське автотранспортне підприємство 10973», убачається, що ОСОБА_1 працює на цьому підприємстві на посаді замісника головного бухгалтера  та  отримала дохід за період  з 01.02.2009 року по 31.07.2009 року  на загальну суму 10283,11 гривень (ар. с. 8).

Згідно довідки № 14 від 03.08.2009 року, виданої ПП «Металсервіс», убачається, що ОСОБА_2 працює на цьому підприємстві на в якості установника вікон та  за період з квітень по червень 2009 рік він сплатив аліменти на загальну суму 215,78 гривень (ар. с. 9).

Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.  

Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Таким чином, судом було встановлено, що відповідач платить позивачу аліменти на утримання неповнолітньої дитини щомісячно в сумі 70 гривень, що є менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позов підлягає задоволенню. Також суд, вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 гривна та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

 На підставі ст. 184, ст. 192 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 15, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов повністю.

Збільшити розмір аліментів шляхом стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Свердловськ Луганської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі 300 (триста) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист по цивільної справі за № 2-168/05 року від 14.01.2005 року виданий Свердловським міським судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Свердловськ Луганської області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, без подальшого виконання.      

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Свердловськ Луганської області, судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Свердловськ Луганської області, на користь Держави – банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: