Рішення № 66074488, 19.04.2017, Болградський районний суд Одеської області

19.04.2017

Справа № 497/111/17

Провадження № 2/497/287/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 26310,21 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., мотивуючи тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачемОСОБА_1 11.12.2013 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 на суму 22 400,00 грн. строком на 36 місяців, розмір процентної ставки складає 0,01% річних, а позивач набув право на кредитну заборгованість відповідача на підставі договору факторингу від 22.12.2014 року, але до часу звернення до суду відповідач в добровільному порядку кредитну заборгованість не сплачує.

Представник позивача ОСОБА_2, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, строком на 36 місяцівз 11 грудня 2013 р. по 11 грудня 2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01% річних, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 22400,00 грн.

22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна", згідно якої ПАТ" ОТП Банк" передало право вимоги за кредитним договором №2007178727 від11.12.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплатив кредитну заборгованість.

Таким чином станом на 24.11.2016 року, відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №2007178727 від 11.12.2013 року (а.с.15), утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 26310,21 грн., в тому числі: 21156,37 грн. залишок заборгованість за кредитом; 1,32 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5152,52 грн. комісія за РО.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладені між відповідачем та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що, включаючи договір факторингу, призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 26310,21 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) кредитну заборгованість в розмірі 26 310 (двадцяти шести тисяч трьохсот десяти) гривень 21 копійки, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень, а всього 27 688 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 222 (двохсот двадцяти двох) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца