Рішення № 6607416, 02.10.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа №2-2350

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Бусленко В.П.,

при секретарі: Марусич Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:                                

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в обґрунтування вимог позивач вказує, що ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області.

Згідно до ст. 1 Закону України „Про електроенергетику”, енергія – електрична чи теплова енергія, що виробляється на об”єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі – продажу.

У відповідності до п. 1.2. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЄ 31.07.1996 року № 28 /у редакції постанови КРЄ від 17.10.2005 року № 910/ - засоби обліку – це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч. 1 с. 19 Правил користування електричною енергією для населення /далі - Правил/, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 – розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами  /цінами/ для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право : перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов,язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричку енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідно до вищевказаного, 09 лютого 2009 року під час перевірки дотримання правил користування електричною енергією для населення за адресою: місто Червонопартизанськ, вул. Мира, 6/2 було виявлене, що відповідач – ОСОБА_1, який виступає споживачем електричної енергії, порушив Правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення проводки до електромережі минаючи прилад обліку відкритою проводкою /підключено ввідні проводи на кімнатну проводку, електролічильник відсутній/. При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку /електролічильником/, тобто споживалась без обліково, що є розкраданням електричної енергії. Та відповідно й не проводилась сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті №27330 про порушення правил користування електричною енергією для населення. Вказаний акт було підписано та надані відповідні пояснення, що підтверджує виявлене порушення та його визнання відповідачем.

Згідно до пункту 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 /далі Методика/, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по вищезгаданому акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики та сума склала 1703 грн. 99 копійок.

До теперішнього часу відповідач – ОСОБА_1 вказану вартість не облікованої електричної енергії не сплатив.

У зв,язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь позивача – ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання”:

- вартість не облікованої активної електричної енергії у сумі 1703 гривні 99 копійок, на р/р № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937,

- Витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 30 гривен на р/р НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 304007, код 31443937

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини,  вказані в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, в зв”язку з чим суд вважає його неявку з не поважних причин та вважає можливим зі згоди позивача розглянути справу в заочному порядку. В зв”язку з чим ухвалою суду від 02.10.2009 року було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки вказані правовідносини регулюються ст.1166 ЦК України, згідно з якою майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона /постачальник/ зобов”язується надавати другій стороні /споживачеві/  енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов”язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов,язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричку енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Вина відповідача підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №27330 від 09.02.2009 року /а.с.4/, з якого вбачається, що відповідач – ОСОБА_1, який виступає споживачем електричної енергії, порушив Правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог п.п.14,42 Правил відповідач не повідомив енергопостачальника про вказане порушення, у зв,язку з чим повинен відшкодовувати матеріальну шкоду.

Згідно розрахунку /а.с.5/ розмір заподіяних матеріальних збитків складає 1703 гривен 99 копійок.

У зв,язку з викладеним вказана сума підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Також суд вважає на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов,язані з подачею позову до суду: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, оскільки внаслідок його неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду з вказаним позовом та нести матеріальні витрати, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 гривна.

На підставі ст.714,1166 ЦК України, п.п.14,42,48 Правил користування електроенергією для населення, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об,єднання» в особі Свердловського РЕМ вартість не облікованої  електричної енергії у сумі 1703 гривен 99 копійок на р/р № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Свердловського РЕМ витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен на р/р №2600418644 в ЛОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривна.

Копію заочного рішення негайно надіслати відповідачу, роз’яснивши йому право протягом 10 днів з дня отримання копії, подати заяву до Свердловського міського суду про перегляд заочного рішення.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде заява про його оскарження.

Заява про оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий:    

Справа №2-2452-2009 рік        

У Х В А Л А

29 вересня 2009 року  Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого – судді Бусленко В.П.,

секретаря – Марусич Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Свердловського міського суду цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

в с т а н о в и в:

У судове засідання 11.09.2009 року та 29.09.2009 року не з,явився відповідач, про місце та час слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток про виклик відповідача до суду у матеріалах справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Суд вважає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, тому вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.169 ч.4, 224,225 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

По справі за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії  - провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Справа №2-2452 2009 року РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 29 вересня 2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді: Бусленко В.П., при секретарі: Марусич Я.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:                                

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в обґрунтування вимог позивач вказує, що ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області.

Згідно до ст. 1 Закону України „Про електроенергетику”, енергія – електрична чи теплова енергія, що виробляється на об”єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі – продажу.

У відповідності до п. 1.2. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЄ 31.07.1996 року № 28 /у редакції постанови КРЄ від 17.10.2005 року № 910/ - засоби обліку – це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч. 1 с. 19 Правил користування електричною енергією для населення /далі - Правил/, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 – розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами  /цінами/ для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право : перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов,язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричку енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідно до вищевказаного, 09 січня 2008 року під час перевірки дотримання правил користування електричною енергією для населення за адресою: місто Червонопартизанськ, вул. Терешкової, 2/31, було виявлене, що відповідач – ОСОБА_3, який виступає споживачем електричної енергії, порушив правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення електропроводки до електромережі минаючи прилад обліку /підключення набродом з площадки у кімнатну розетку електролічильник відключено/. При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку /електролічильником/ та відповідно не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті №020150 про порушення правил користування електричною енергією для населення. Вказаний акт підписано відповідачем.

Згідно до пункту 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 /далі Методика/, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по вищезгаданому акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики та сума склала 75 грн. 46 копійок.

До теперішнього часу відповідач – ОСОБА_3 вказану вартість не облікованої електричної енергії не сплатив.

У зв,язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача – ОСОБА_3 на користь позивача – ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання”:

- вартість не облікованої активної електричної енергії у сумі 75 гривен 46 копійок, на р/р № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937,

- Витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 30 гривен на р/р НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 304007, код 31443937

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини,  вказані в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні та підтримав надане до справи клопотання про повернення надлишкової сплаченої суму на витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 222,00 грн. на р/р №2600418644 в ЛОД „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, в зв”язку з чим суд вважає його неявку з не поважних та вважає можливим зі згоди позивача розглянути справу в заочному порядку. В зв”язку з чим ухвалою суду від 29.09.2009 року було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки вказані правовідносини регулюються ст.1166 ЦК України, згідно з якою майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона /постачальник/ зобов”язується надавати другій стороні /споживачеві/  енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов”язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов,язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричку енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Вина відповідача підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №020150 від 09.01.2008 року /а.с.4/, з якого вбачається, що відповідач – ОСОБА_3, який виступає споживачем електричної енергії, порушив правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог п.п.14,42 Правил відповідач не повідомив енергопостачальника про вказане порушення, у зв,язку з чим повинен відшкодовувати матеріальну шкоду.

Згідно розрахунку /а.с.5/ розмір заподіяних матеріальних збитків складає 75 гривен 46 копійок.

У зв,язку з викладеним вказана сума підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Також суд вважає на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов,язані з подачею позову до суду: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, оскільки внаслідок його неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду з вказаним позовом та нести матеріальні витрати, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 гривна.

Також відповідно до ч.2 п.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи  повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством, відповідно платіжного доручення №3367 від 22 червня 2009 року /а.с.6/ сплачена позивачем сума коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи складає 252 гривні, тоді як законодавством встановлена сума в розмірі 30 гривен, яку судом буде стягнуто з відповідача на користь позивача, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу зайве сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 222 гривні.

На підставі ст.714,1166 ЦК України, п.п.14,42,48 Правил користування електроенергією для населення, керуючись ст.ст.10,11,15,60,83,212-215,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об,єднання» в особі Свердловського РЕМ вартість не облікованої  електричної енергії у сумі 75 гривен 46 копійок на р/р № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Свердловського РЕМ витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен на р/р №2600418644 в ЛОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривна.

Повернути ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Свердловського РЕМ надлишкову сплачену платіжним дорученням №3367 від 22 червня 2009 року у ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”  суму на витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 222,00 грн. на р/р №2600418644 в ЛОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення негайно надіслати відповідачу, роз’яснивши йому право протягом 10 днів з дня отримання копії, подати заяву до Свердловського міського суду про перегляд заочного рішення.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде заява про його оскарження.

Заява про оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий: