Ухвала суду № 66073934, 28.03.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/354/17 Провадж.№ 2-о/481/21/2017

У Х В А Л А

іменем України

(про залишення заяви без руху)

28.03.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме зазначив, що в його дипломі та паспорті наявні розбіжності в написанні прізвища. Також зазначив, що встановлення зазначеного факту необхідно для призначення пенсії.

Відповідно до ч. 1ст. 234 ЦПК України, окреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення неюособистих немайновихчи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В порушення ст. 258 ЦПК України в заяві не зазначено який саме факт заявник просить встановити, також не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт . Крім того до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до норм ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Зокрема, як вбачається з вимог, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, зазначена справа відноситься до категорії цивільних справ, які розглядаються в порядку окремого провадження, та за яку відповідно до вимог п.п. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір фізичною особою сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб . Згідно вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у місячному розмірі 1600 гривень.Таким чином, судовий збір за вказану категорію справ становить (1600 х 0,2) 320,00 грн.

В порушення ч.4 ст.235 ЦПК України в заяві зазначено, що встановлення зазначеного факту необхідне для призначення пенсії управлінням ПФУ в Новобузькому районі на права та обовязки якого в подальшому може вплинути винесене по справі рішення, але в порушення норм ЦПК України остання установа не залучена до справи в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.1ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись п.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, усунути недоліки заяви, а саме надати заяву у новій редакції, додати необхідні документи та сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. ( реквізити для сплати: отримувач коштів Новобузький район, Код отримувача 36340504, ОСОБА_2 ГУДКСУ у Миколаївській обл., МФО 826013, р/рахунок 31214206700249, Код класифікації 22030001 «Судовий збір»). Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя