Ухвала суду № 66073918, 19.04.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3836/16-ц

Номер провадження 2/489/166/17

Ухвала

Іменем України

19 квітня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивачів про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач 1), ОСОБА_2 (далі-позивач 2) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі-відповідач), треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України, про покладення обов'язку сплати заборгованості з відрахувань із заробітної плати у вигляді пенсійних страхових внесків,

встановив

У серпні 2016 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони були прийнятті відповідачем на роботу. Вказують, що звернувшись до ГУ ПФУ в Миколаївській області дізналися, що у відповідача існує заборгованість з відрахувань з їхньої заробітної плати, оскільки пенсійні страхові внески за тривалий час їхньої роботи відповідачем не сплачувалися.

На цих підставах позивачі просили суд покласти на відповідача обов'язок сплатити до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області заборгованість з відрахувань із заробітної платні у вигляді пенсійних страхових внесків.

Ухвалою суду від 19.04.2017, занесеною до журналу судового засідання, третю особу УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва замінено на правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

18.04.2017 до суду від позивачів надійшла заява про залучення третіх осіб у справі.

Представник позивачів в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вказав, що рішення не вплине на права та обов'язки інспекції з питань праці.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 цієї статті треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як встановлено судом, відповідно до постанови КМУ ВІД 21.12.2016 №988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійних фондів в Ленінському, Корабельному та Жовтневому районі реорганізовано та утворено Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва.

Крім того, позивачі стверджують, що у даній справі наявні грубі порушення трудового законодавства та прав найманих працівників, а тому вважають за необхідне залучити в якості третьої особи у справі Територіальну державну інспекцію з питань праці в Миколаївській області.

Суд прийшов до висновку, що заяву позивачів необхідно задовольнити та залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва та Територіальну державну інспекцію з питань праці в Миколаївській області адже рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки, оскільки до обов'язків територіальної державної інспекції праці входить контроль за дотриманням законодавства про працю.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву позивачів задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва (пр. Богоявленський, 55-є в м. Миколаєві) та Територіальну державну інспекцію з питань праці в Миколаївській області ( вул. Корабелів, 16 в м. Миколаєві).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв