Ухвала суду № 66073201, 12.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/7850/16 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.

Провадження № 22-ц/783/1290/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

судового засідання

12 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Фейір К.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Житловик-С" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи по суті 12 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відвід головуючому - судді Савуляку Р.В., секретарю судових засідань ОСОБА_4 з тих підстав, що судове засідання, яке було призначено на 29 березня 2017 року, не відбулося і відкладення справи проведено без фіксації в журналі судових засідань.

З тих підстав він не довіряє даному складу суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши підстави для відводу, наведені ОСОБА_2 у заяві, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід головуючого судді Савуляка Р.В. та секретаря Фейір К.О. не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави відводу для судді та секретаря судового засідання визначені у ст.ст.20, 22 ЦПК України.

ОСОБА_2 не наведено підстав для відводу судді чи секретаря судового засідання визначених у ст.ст.20, 22 ЦПК України.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Житловик-С" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначеної на 29 березня 2017 року не проводився у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю одного із членів колегії - судді Крайник Н.П., про що секретарем судових засідань була складена відповідна довідка.

Інших підстав, за яких суддя чи секретар судових засідань не можуть брати участі у справі, ОСОБА_2 не наведено, а тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20,22,24 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді - Савуляка Р.В. та секретаря судових засідань ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала остаточна, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_5