Ухвала суду № 66072603, 20.04.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2205/17

Провадження № 2/442/1165/2017

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" квітня 2017 р., Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про припинення права спільної часткової власності, виділ частки у спільній частковій власності та визнання права часткової власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить припинити право спільної часткової власності за позивачем і відповідачами на нежитлове приміщення площею 56,0 кв. м. за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Осмомисла, 8 (раніше №6-8); виділити ОСОБА_1 в натурі 3/15 частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме нежитлове приміщення площею 11,2 кв. м. за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Осмомисла, 8 (приміщення літ. „5/1); визнати за відповідачами право часткової власності на нежитлове приміщення площею 44,8 кв. м. за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Осмомисла, 8, що становить по 1/12 ідеальні частки кожному.

Ухвалою суду від 23.03.2017 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Позивачу надано пятиденний термін для усунення недоліків.

Вказану ухвалу судді Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області позивачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням, однак, поштовий конверт повернувся до суду 12.04.2017 з відміткою „за не запитом та як наслідок у зазначений термін недоліки позивачем не усунуто.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а пропозиція виправити недоліки у встановлений судом строк не виконана.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу, разом з тим таку слід вважати неподаною, та розяснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про припинення права спільної часткової власності, виділ частки у спільній частковій власності та визнання права часткової власностіповернути позивачу.

Розяснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.С. Кучаковський