Ухвала суду № 66072371, 20.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №314/2855/15 Головуючий - І інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 22-ц/778/2196/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами

ОСОБА_2,

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4

на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Вільнянська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вищевказана цивільна справа з апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року.

Згідно ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (диск), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.10. Інструкції «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)» № 108 від 20 вересня 2012 року, яка набрала чинності з 19 листопади 2012 року, після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду робочу копію фонограми долучає до судової справи.

В порушення вказаних вимог, до матеріалів справи долучено носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання 06.03.2017 року, під час ухвалення заочного рішення, який є пошкодженим та не відтворює запис судового засідання від 06.03.2017 року (зламаний навпіл).

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року у цій справі повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Надати строк для належного оформлення справи до 05 травня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя О.В. Спас