Ухвала суду № 66072294, 20.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №311/905/15 Головуючий у 1 інстанції: Степаненко Ю.А.

Провадження № 22-ц/778/1798/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року

на додаткове рішення Василівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

01 березня 2017 року Василівським районним судом Запорізької області ухвалено додаткове рішення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду та додатковим рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року залишена без руху. Надано ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2386,34 грн. на належні банківські реквізити в межах строку, встановленого судом, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ОСОБА_1 отримала особисто 29 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року на додаткове рішення Василівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та виселення визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас