Рішення № 66072263, 19.04.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6355/16-ц

пр. №: 2/336/253/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

В позові зазначила, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина сторін ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини щомісяця. В теперішній час у звязку із змінами сімейних обставин є необхідність у збільшенні розміру аліментів, а саме: відповідач має стабільний дохід, його зобовязання щодо утримання дружини припинилися у звязку з досягненням дитиною трирічного віку. До того ж її матеріальний стан погіршився через те, що припинено надання їй допомоги як одинокій матері. Крім того, вона має на утримання ще одну неповнолітню дитину.

У звязку з викладеним, позивач просить про збільшення аліментів на її користь на утримання малолітнього сина до ? частини на місяць.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача позов не визнала. Вважає, що відсутні підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки заробітна плата відповідача підвищилась, що у свою чергу потягло збільшення розміру аліментів на користь позивача. З цих підстав просила залишити позов без задоволення.

Третя особа ОСОБА_6 заперечує проти задоволення позову, підстави не навела.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 10) який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття ( (а.с. 5-6).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здійбностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК Українипри вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття закріплений ч.2 ст.51 Конституції Українита, ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них..

Вирішуючи позов на користь позивача, суд бере до уваги надані нею фактичні дані про її доходи за період з січня 2016 року по грудень 2016 року, відсутність у позивача інших доходів, наявність на утриманні іншої неповнолітньої дитини, а також зміни в сімейних обставинах, на які посилалась позивач, а саме припинення зобовязань відповідача щодо утримання своєї дружини до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує, крім наведених обставин, і наявність у платника аліментів стабільного доходу, який збільшився вдвічі, а також виходить із засад рівності обовязку батьків з утримання дітей, тому вважає за доцільне підвищити розмір аліментів до ? частини щомісяця, які, на думку суду, будуть домірними як потреби дитини, так і майновому стану платника аліментів.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_8 задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 40108688 на користь ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісяця, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова