Ухвала суду № 66071936, 19.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.04.2017

Справа № 320/1511/17-к

УХВАЛА

19 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

за участю прокурора - Фурманенко М.В.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12017080140000054 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, розлученого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є студентом 4 курсу Мелітопольського промислово-економічного коледжу, такого, що не має судимостей,

за ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017, приблизно о 16 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області з боку вул. Героїв України в напрямку вул. Університетської.

На шляху прямування водій ОСОБА_2, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким знизили швидкість та зупинились транспортні засоби у сусідній смузі, та маючи технічну можливість уникнути наїзду, не впевнився втому, що на пішохідному переході немає пішоходів, своєчасно не зменшив швидкість та не зупинився перед пішохідним переходом, внаслідок чого в районі будинку №36, на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка перетинала проїзну частину справа - наліво за напрямком руху автомобіля, після чого залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 18.4, 2.10 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

18.4. «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;

2.10. «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди».

Порушення обвинуваченим ОСОБА_2 п. 18.4 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали. В результаті ДТП потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а саме: закритий позасуглобовий перелом зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки без зміщення уламків, гемартроз лівого колінного суглоба (скупчення крові в порожнині суглоба), що кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, та забиту рану в області перенісся, осколковий перелом кісток спинки носа, струс головного мозку, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний (більш ніж 6, але не більше 21 дня) розлад здоров'я.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_1 та відшкодування їй завданої в результаті ДТП шкоди.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У даному випадку ОСОБА_2 вчинив злочин вперше невеликої тяжкості примирився з потерпілою ОСОБА_1, повністю відшкодував заподіяну їй шкоду.

Потерпіла ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що вони примирилися та їй повністю відшкодована заподіяна шкода.

Потерпіла ОСОБА_1 клопотання обвинуваченого підтримала, та пояснила, що ОСОБА_2 відшкодував їй завдану матеріальну та моральну шкоду, вони примирилися і просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрити.

А тому, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 12017080140000054 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави витрати на проведення: судової медичної експертизи №31 від 23.01.2017 згідно довідки рахунку № 1 від 23.01.2017 на р/рахунок 31555201147546, в УТК в Запорізькій області МФО 813015, ОКПО 02005177 в розмірі 364 грн. 56 коп. та інженерно-транспортної експертизи № 19-17 від 16.02.2017 на рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя/24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області в розмірі 1407 грн. 36 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ: