Ухвала суду № 66071832, 27.03.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.03.2017

Справа № 334/6427/16-ц

Провадження № 2-п/334/43/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

27 березня 2017 року до суду надійшла вищезазначена заява, яка передана для розгляду судді Колесник С.Г.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення , а саме: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору, посилання заявника на звільнення від сплати судового збору не підтверджені відповідними доказами у встановленому законом порядку.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду, фізичною особою, заяви про перегляд заочного рішення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на сьогоднішній день становить 320грн.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, залишає її без руху та надає заявнику час для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України, суд -

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали подана заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.