Ухвала суду № 66071409, 19.04.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/204/17

1-кс/310/613/17

УХВАЛА

19 квітня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М. при секретарі Писанець Н.О. за участю слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Хорішко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 07.12.2016 до ЄРДР за № 12016080130005567 клопотання слідчого СВ Бердянського ГУНП в Запорізькій області Хорішко Д.В. від 18.04.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В с т а н о в и в:

18.04.2017 до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУПН в Запорізькій області Хорішко Д.В., погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Єфімовим С.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці та знаходяться у володінні юридичної особи - оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові з'єднання, інтернет трафік, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) абонентів стільникового зв'язку з номерами сім-карт:«НОМЕР_1», «НОМЕР_2», «НОМЕР_6», «НОМЕР_3», «НОМЕР_4», «НОМЕР_7», «НОМЕР_8» за період з 08:00 години 01.12.2016 по 23:00 годину 16.12.2016, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Юридична особа - оператор стільникового зв'язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА», належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився. Згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали та вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03.12.2016 до 07.12.2016 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла до цеху №1 ПрАТ "Азовкабель", що розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Промислова 2-І, звідки таємно викрала силовий кабель марки «ВВГнг-LS 4*240» довжиною 95 метрів, що належить ПрАТ "Азовкабель", чим завдала підприємству майнову шкоду на загальну суму 176 775 гривень 31 копійку.

За вказаним фактом 07 грудня 2016 року було розпочате досудове розслідування за №12016080130005567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що територія підприємства по периметру огороджена за допомогою забору та цілодобово охороняється співробітниками підприємства. Крім того, на території підприємства установлені камери відеоспостереження, які працюють в режимі «он-лайн». Вхідні двері до цеху, звідки було здійснено крадіжку силового кабелю, та замикаючі пристрої видимих пошкоджень не мають.

Кабель з приміщення цеху було викрадено шляхом викидання його через вікно на вулицю, тобто на внутрішню територію підприємства, що не могло бути непоміченим з боку працівників охорони підприємства.

Крім того, враховуючи характеристики викраденого кабелю (діаметр, довжину та вагу) є підстави вважати, що при скоєнні злочину невстановлені особи могли використовувати власний чи службовий транспортний засіб для перевезення викраденого майна, а сторонні транспортні засоби не могли проїхати на територію підприємства без відома працівників охорони підприємства.

У зв'язку з цим, є достатньо підстав вважати, що до скоєння цього злочину можуть бути причетні працівники підприємства з числа охоронців, зокрема які з 08 год. 00 хв. 06.12.2016 по 08 год. 00 хв. 07.12.2012 знаходилися на добовому чергуванні.

До таких осіб відносяться:

- сторож - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв'язку «НОМЕР_1»;

- сторож - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв'язку «НОМЕР_2» та «НОМЕР_5».

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що крім охоронців на добове чергування щодня заступають електромонтери по ремонту та обслуговуванню електрообладнання, які вночі знаходяться в приміщенні цеху №1 навіть тоді, коли виходи з цеху закриті та опечатані.

З 08 год. 00 хв. 06.12.2016 по 08 год. 00 хв. 07.12.2012 на добовому чергуванні знаходився електромонтер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв'язку «НОМЕР_3».

ОСОБА_5 підтримує дружні стосунки зі сторожем підприємства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв'язку «НОМЕР_4».

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути причетними до скоєння злочину.

Крім того, допитаний в якості свідка колишній начальник відділу охорони ПрАТ «Азовкабель» ОСОБА_7, показав, що до скоєння крадіжки кабелю з території підприємства можуть бути причетними: сторож ОСОБА_8 та водій ОСОБА_9. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримують дружні відносини. Після працевлаштування ОСОБА_9 на підприємстві траплялися дрібні крадіжки.

В ході досудового розслідування встановлено, що сторож - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв'язку «НОМЕР_7», водій - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв'язку «НОМЕР_9».

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть бути причетними до скоєння злочину.

Особи, що скоїли злочин могли використовувати свої мобільні телефони як до скоєння злочину так і після його скоєння. На теперішній час є можливість встановити осіб, що причетні до вчинення злочину, шляхом проведення аналізу інформації про вищезазначених абонентів стільникового зв'язку, тому є необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вищезазначених абонентів.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про абонентів стільникового зв'язку перебувають у володінні ПрАТ «МТС УКРАЇНА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин, свідків та очевидців злочину.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

На даному етапі досудового слідства з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, виникла необхідність у дослідженні даних, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС УКРАЇНА» про факти можливих розмов зазначених осіб, тому є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, шляхом аналізу документів оператора компанії стільникового зв'язку «МТС УКРАЇНА», в період з 01 по 16 грудня 2016 року.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази. Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо встановити іншими способами.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Хорішко Дмитра Володимировича від 18.04.2017 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Хорішко Дмитру Володимировичу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові з'єднання, інтернет трафік, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) абонентів стільникового зв'язку з номерами сім-карт:«НОМЕР_1», «НОМЕР_2», «НОМЕР_6», «НОМЕР_3», «НОМЕР_4», «НОМЕР_7», «НОМЕР_8» за період з 08:00 години 01.12.2016 по 23:00 годину 16.12.2016, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА» (код - 14333937), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали до 20 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока