Ухвала суду № 66071213, 20.04.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1134/17

Провадження № 2/303/988/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району про визнання права власності на житловий будинок.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про залучення співвідповідача. Свою заяву представник мотивує тим, що з метою перевірки наявності чи відсутності заведеної спадкової справи ними отримано витяг із Спадкового реєстру, відповідно до якого встановлено, що за померлою ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину. Її довірителька прийняла спадщину за померлою і водночас існує інший спадкоємець, який вже оформив спадщину за померлою, а тому з метою правильного вирішення справи, вона просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі і вирішити питання про залучення до участі в справі співвідповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши вимогу представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що до участі в справі в якості співвідповідача слід залучити ОСОБА_4, оскільки згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відкрита спадкова справа та видано свідоцтва про право на спадщину, тобто останній прийняв спадщину за померлою.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

З врахуванням викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 33, 191 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району про визнання права власності на житловий будинок, в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 год. 45 хв. 27 квітня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, співвідповідачу ОСОБА_4 направити копію заяви про залучення особи в якості співвідповідача та копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5