Ухвала суду № 66071153, 19.04.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4356/15-ц

№ 6/303/66/17

ряд. стат. звіту - 26

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - представник ТзОВ Фінансова компанія управління активами ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс до ОСОБА_2 про стягнення заборговансоті.

В заяві вказує на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 711/2711SFPRPG7 від 20 грудня 2011 року на суму 5 643,26 грн., в подальшому ПАТ Платинум Банк відступив право грошової вимоги за вказаними кредитним договором ТОВ Європейська агенція з повернення боргів, яке у свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ Кредек фінанс, про що 16 вересня 2015 року встановив Мукачівський міськрайонний суд у рішенні по цивільній справі № 303/4356/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ Кредекс фінанс до ОСОБА_2 та стягнув з ОСОБА_2 на користь Товариства заборгованості в сумі 6902,7 грн., з яких судовий збір на суму 243,60 грн.. На підставі виконавчого листа в Центральному ВДВС м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52045415 з примусового виконання вищевказаного рішення суду. Так, за період з 16 вересня 2015 року по 31 жовтня 2016 року за кредитним договором за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., і станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу за кредитним договором та рішенням суду становить - 6902,70 грн.. 31 жовтня 2016 року між ТОВ Кредекс фінанс та ТОВ Фінансова компанія управління активами укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ Фінансова компанія управління активами набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ Кредекс фінанс, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 711/2711SFPRPG7 від 20 грудня 2011 року. Згідно пункту 5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року, перехід від ТОВ Кредекс фінанс до ТОВ Фінансова компанія управління активами права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. Також, 31 жовтня 2016 року, між ТОВ Кредекс фінанс та ТОВ Фінансова компанія управління активами на виконання положень пункту 5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно пункту 1.1 Договору факторингу ТОВ Кредекс фінанс відступає ТОВ Фінансова компанія управління активами права вимоги до боржників, зазначених в реєстру заборгованостей №2 в тому числі і заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступається в сумі 6902,70 грн. Таким чином, ТОВ Фінансова компанія управління активами набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №711/2711SFPRPG7 від 20 грудня 2011 року. На підставі вищенаведеного представник ТОВ Кредекс фінанс звертається до суду та просить змінити Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №303/4356/15-ц від 16 вересня 2015 року за позовною заявою ТОВ Кредекс фінанс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6902,70 грн..

Заявник - представник ТОВ Кредекс фінанс, представник ТОВ Фінансова компанія управління активами та відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суд не повідомив.

-2-

Відповідно до частини 2 статті 378 Цивільно - процесуального кодексу України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Дослідивши матеріали цивільної справи №303/4356/15-ц, заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 вересня 2015 року, Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства задоволено та вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 561121 виданий Мукачівським МВ УМВС в Закарпатській області 25.12.1998 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТзОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) на рахунок №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО - 380388, суму заборгованості за кредитним договором № 711/2711SFPRРG7 від 20.12.2011 року в сумі - 6 659 (шість тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 10 копійок, з яких: - 5329.30 грн. заборгованість за основним боргом; - 676 грн. заборгованість за відсотками; - 653.80 грн. заборгованість за пенею. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 561121 виданий Мукачівським МВ УМВС в Закарпатській області 25.12.1998 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТзОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) на рахунок № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО - 380388, сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорока трьох) гривень 60 коп.». На виконання даного рішення, 03 жовтня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист для пред'явлення до виконання.

31 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами, укладено Договір Факторингу №1/ФК, відповідно до пункту 1.1 якого, Фактор зобов'язується передати грошові кошти, що дорівнюють Ціні Продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Права Вимоги до Боржників, зазначених в реєстрі Заборгованостей (Додаток №1 та Додаток №2) до цього Договору в розмірі Портфеля Заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами.

З Акту прийому - передачі Реєстру Заборгованостей №1 від 31 жовтня 2016 року та Реєстру заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року за Договором факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс в особі Генерального директора ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами в особі директора ОСОБА_4, уклали даний Акт прийому - передачі Реєстру заборгованостей №1 та Реєстру заборгованостей №2 про те, що на виконання п.п.5.2 Договору факторингу №1/ФК, укладеного між Клієнтом та Фактором 31 жовтня 2016 року Клієнт передав, а Фактор прийняв оригінал Реєстру Заборгованостей №1 від 31 жовтня 2016 року та оригінал Реєстру Заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року, після чого від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованостей від Боржників і фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей.

Згідно реєстру заборгованостей №2 по Кредитному договору №711/2711SFPRPG7 від 20 грудня 2011 року укладений з ОСОБА_2 існує заборгованість в розмірі 6902,70 грн..

Відповідно до частини 1 статті 378 Цивільно - процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Правової позиції висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 378 Цивільно - процесуального кодексу України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ТзОВ Кредекс фінанс про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ч.1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

-3-

Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс у виконавчому провадженні по цивільній справі № 303/4356/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6 902 (шість тисяч дев'ятсот дві) гривні 70 копійок, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами (код ЄДРПОУ - 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок 26500023048487 у ПАТ Сбербанк, МФО - 320627).

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий М.М.Пак