Ухвала суду № 66070912, 20.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/5299/16-ц Номер провадження 22-ц/775/803/2017

Головуючий в I інстанції Черков В.Г.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Борди України Медіа», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2017 року до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Борди України Медіа», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Проте, у звязку із порушенням порядку подання апеляційної скарги, який передбачено ст. 296 ЦПК України, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З матеріалів апеляційної скарги, а саме з конверту, у якому скарга надійшла до суду, вбачається, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» була надіслана безпосередньо на адресу апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 3 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилається до суду, який ухвалив рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» слід направити до Селидівського міського суду Донецької області для виконання вимог, передбачених ст. 296 ЦПК України.

Керуючись ст. 296 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Борди України Медіа», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним направити до Селидівського міського суду Донецької області для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1