Ухвала суду № 66070849, 20.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/9461/16-ц Номер провадження 22-ц/775/802/2017

Головуючий у 1 інстанції Ільяшевич О.В. Єдиний унікальний номер 243/9461/16-ц

Доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/802/2017

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: заступник начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, Державне підприємство «Донецька обласна дирекція збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, відособлений структурний підрозділ «Горлівська дирекція з виконання проектів з ліквідації шахт», про виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: заступник начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, Державне підприємство «Донецька обласна дирекція збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, відособлений структурний підрозділ «Горлівська дирекція з виконання проектів з ліквідації шахт», про виконання рішення суду задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 12 квітня 2017 року Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області направив поштою апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Проте, апеляційне провадження неможливо відкрити та апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подав дану скаргу з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

За положенням ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Відповідно до абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК.

Таким чином, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, апеляційна скарга Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року підлягає направленню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 293, 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного теритріального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року направити до Слов'янського міськрайонного суду для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4