Справа № 300/675/16-к
УХВАЛА
13.04.2017 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., з участю прокурора Ярема В.П, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_1 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27- ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Воловецького районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Судове засідання по даній справі було призначене на 11-00 годину 13.04.2017 року з викликом всіх учасників судового провадження, в тому числі, з винесенням ухвали про привід свідків, які будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з"явилися, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.
Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи без участі свідків є неможливим, їх неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до них приводу повторно.
Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Повторно здійснити до Воловецького районного суду Закарпатської області (смт.Воловець, вул.Зарічна 1) на 10.00 годину 28.04.2017 року привід свідків:
ОСОБА_5, смт. Воловець, вул. Карпатська, 18;
ОСОБА_6, смт. Воловець вул. Залізнична 12\7;
ОСОБА_7, смт. Воловець вул. Григи, 1;
ОСОБА_8, вул.Борканюка, 2/22 смт.Воловець,
ОСОБА_9, вул.Шевченка, 61 смт.Воловець,
ОСОБА_10, вул.Карпатська, 40/53 смт.Воловець,
ОСОБА_11, вул.Карпатська, 48/2 смт.Воловець,
ОСОБА_12, вул.Уренгойська, 20 смт.Воловець Воловецького району Закарпатської області.
Виконання ухвали доручити начальнику Воловецького відділення Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Софілканич
Судове рішення № 66070844, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/675/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: