Вирок № 6607078, 30.10.2009, Сватівський районний суд Луганської області

Дело № 2-217-09

Приговор

именем Украины

30 октября   2009 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь  А.В., с участием  прокурора Набока В.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца ,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого , пенсионера,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

по  ст.121 ч.1     УК Украины,

Установил:

ОСОБА_1 причинил  тяжкое  телесное повреждение , опасноее для жизни в момент причинения   потерпевшему  ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах :

-  07.08.2009 г.   около 21 час. , ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения  , находясь во дворе  домостроения по адресу г.Сватово ул.Широкая 92   в ходе ссоры с ОСОБА_2 , которая произошла между ними из-за бытовых вопросов ,  имея  умысел  на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_2 , нанес последнему   удар  в область брюшной полости  имевшимся у него при себе  ножом.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 263 от 23.09.2009 г. в ОСОБА_2  установлены следующие телесные повреждения : проникающее  колото-резаное ранение  передней стенки живота  с повреждением 12-ти  перстной  кишки и  верхней трети правового  мочеточника, осложненное внутрибрюшным  кровотечением  и дренированным через  брюшную полость  мочевым затеком. Проникающее  колото-резаное ранение передней стенки живота  с повреждением 12-ти  перстной  кишки и правого мочеточника , квалифицируется  как  тяжкое телесное повреждение ,  по критерию опасности для жизни в момент  причинения.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.  свою вину в предъявленном  обвинении  признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что утром  07.08.2009 г. он   выпустил  со дора своих гусей , чтобы  они паслись и один гусенок      исчез. Когда паслись гуси, за двором  находилсь   ОСОБА_2  с компанией- Мельников  О. и др.   Вечером он выпил     около 170 гр. водки,  порезал кабачки  птице и после этого  машинально положил  нож в карман.  Потом он решил   пойти к ОСОБА_3 поинтересоваться  у него  по поводу исчезнувшего гуся..  Во дворе в ОСОБА_3 находился ОСОБА_2   Между  им и ОСОБА_2 началась ссора  из-за   гусенка. В ходе ссоры  ОСОБА_2 его толкнул и когда  снова собирался толкнуть , он вытащил из кармана   куртки  нож и нанес им удар ОСОБА_2 . Удар пришелся в область живота , преднамеренно место нанесения удара он не выбирал.  Все произошло очень  быстро ,  он даже сам не может  пояснить почему все так вышло , он   не хотел этого,  умысла на лишение жизни потерпевшего не было ,  нож у него   находился в кармане не для того, чтобы  наносить  им удары потерпевшему.  Сожалеет  о случившемся ,   он оплачивал лечение потерпевшего,    в содеянном раскаивается , просит строго его не наказывать , свободы не лишать, будет и далее  предоставлять средства потерпевшему на   лечение.  

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его вина  подтверждается  :

-показаниями  потерпевшего ОСОБА_2, который  в судебном заседании пояснил,  что вечером 07.08.2009 г.  около 21.00 час. он находился во дворе  домостроения  ОСОБА_3  по  адресу г.Сватово ул.Широкая 92 вместе с  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 .  Во двор  зашел   сосед  ОСОБА_1 , начал интересоваться   по  вопросу пропавшего гусенка. Он сказал  ОСОБА_1,  что  его гусенка никто не брал и чтобы тот шел домой.    В это время он (ОСОБА_2Н.)  нагнулся, чтобы поднять бревно, а ОСОБА_1 повернулся к нему,  и нанес   удар ножом в область живота. Он ОСОБА_1 не толкал, они только ссорились  между собой.  После  нанесения ему удара он длительное время  находился на лечении , подсудимый  ему  оплачивал лечение.   Вдальнейшем ему  также будут нужны средства на лечение и  подсудимый обещает и впредь ему помогать  и предоставлять средства ,в ином случае он вынужден будет обращаться в суд с гражданским иском. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, просит суд  строго его не наказывать,  свободы не лишать

- по месту жительства  ОСОБА_1.характеризуется  положительно (л.д.31).

   ОСОБА_1  не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.  1 УК Украины.

Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против  не исследования в судебном заседании  доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.    

Приняв  во внимание добровольные, признательные  показания подсудимого,  которые соответствуют  фактическим  обстоятельствам дела  и никем не оспариваются,  учитывая имеющиеся  в деле доказательства, которые  также никем  из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу  ст.299 УПК Украины,  суд считает , что вина  ОСОБА_1.  в совершении преступления доказана и  органами досудебного следствия правильно квалифицированы его деяния  по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное причинение  тяжкого  телесного повреждения , опасного для жизни в момент причинения  , поскольку  имело место  умышленное причинение подсудимым  ОСОБА_1 07.08.2009 г.  с помощью ножа потерпевшему ОСОБА_2  тяжкого телесного повреждения опасного для жизни в момент причинения в  виде проникающего  колото-резаного ранения передней стенки живота  с повреждением 12-ти  перстной  кишки и правого мочеточника.  

При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть, как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, первую судимость .

Обстоятельство, отягчающее  наказание ОСОБА_1.- совершение преступления  в состоянии  алкогольного опьянения.  

Учитывая степень  тяжести совершенного  подсудимым преступления,   оценивая его личность, который  положительно характеризуется по месту жительства , его возраст , первую судимость  ,  мнение  потерпевшего о мере его наказания, суд считает достаточным и необходимым для его исправления и перевоспитания  назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, но под надзором  органов уголовно-исполнительной инспекции.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки  за проведение экспертиз подлежат взысканию  в полном обьеме  с подсудимого в пользу экспертных учреждений : за проведение дактилоскопической экспертизы в размере  150, 24 грв.  в пользу УГК в Луганской области  МФО 804013 код 25574305 р\с 35220002000133 в УГК в Луганской области  код платежа 27-10702;  за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия  в  размере 150, 24 грв.  в пользу  УГК в Луганской области МФО 804013  код 25574305 р\с 35220002000133 в УГК в Луганской области  код платежа  27-10702.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК Украины  –   нож, рубашка,  образцы крови , находящиеся в камере   хранения вещественных доказательств Сватовского РОУМВД  , в соответствии со ст.81 УПК Украины  подлежат  уничтожению , как не  имеющие никакой ценности.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323,324

УПК Украины,

Приговорил:

ОСОБА_1      признать виновным по ст.121 ч.1   УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Применив ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с установлением испытательного срока на  один год шесть  месяцев.

В соответствии со ст.76 УК Украины  обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места  проживания, периодически являться на регистрацию в эти органы.  

Меру пресечения осужденному .до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Судебные издержки  за проведение экспертиз  взыскать  в полном обьеме  с осужденного  в пользу экспертных учреждений : за проведение дактилоскопической экспертизы в размере  150, 24 грв.  в пользу УГК в Луганской области  МФО 804013 код 25574305 р\с 35220002000133 в УГК в Луганской области  код платежа 27-10702;  за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия  в  размере 150, 24 грв.  в пользу  УГК в Луганской области МФО 804013  код 25574305 р\с 35220002000133 в УГК в Луганской области  код платежа  27-10702.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК Украины  –   нож, рубашку,  образцы крови , находящиеся в камере   хранения вещественных доказательств Сватовского РОУМВД  , в соответствии со ст.81 УПК Украины    уничтожить , как не  имеющие никакой ценности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд, через Сватовский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья                                                              Е.А. Гашинская