Справа № 226/615/17
Справа № 226/615/17
Провадження № 2/226/288/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 квітня 2017 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про визнання наймачем, зобовязання укладення договору найму, визнання власником особового рахунку та реєстрації за місцем проживання, -
В С Т А Н О В И В:
19.04.2017 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання наймачем, зобовязання укладення договору найму, визнання власником особового рахунку та реєстрації за місцем проживання.
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу (далі за текстом ЦПК) України з наступних підстав.
Згідно за ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем додано до позову квитанцію № N13ЕV34540 від 20.04.2017 року про перерахування судового збору у даній справі в сумі 640 грн.
Між тим, як встановлено з тексту, позов містить чотири вимоги немайнового характеру, спрямованих до відповідача, а саме: про визнання наймачем, зобовязання укладення договору найму, визнання власником особового рахунку та реєстрації за місцем проживання.
Згідно за ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Також пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 (зі змінами) встановлено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно за ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка за станом на 01.01.2017 року становила 1600 грн.
Оскільки у позовній заяві зазначено чотири самостійних вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2560 грн (1600 грн х 0,4 х 4), тобто доплатити різницю між 2560 грн та вже сплаченою сумою у 640 грн, що становить 1920 грн.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про визнання наймачем, зобовязання укладення договору найму, визнання власником особового рахунку та реєстрації за місцем проживання залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:
- надання документу, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) грн на рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК/м.Димитров/, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.
Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 66069978, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/615/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: