Ухвала суду № 66069477, 20.04.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1770/17

1-кп/219/363/2017

У Х В А Л А

20.04.17 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Любчика О.В.

суддів: Полтавець Н.З., Брежнева О.А.

секретаря Кривошапко І.О.

за участю:

прокурора Панченко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №004 в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 14 січня 2017 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком застосування до 11 березня 2017 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 07 березня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 05 травня 2017 року включно.

Під час судового засідання судом перед учасниками судового розгляду поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, строк якого тримання під вартою спливає 05 травня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбаченіст.177 Кримінального процесуального кодексу України, не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження прийшла до наступного.

Так, у відповідності до ч.1ст.183 Кримінального процесуального кодексу Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу суд враховує те, що ОСОБА_1 не працює, одружений, має неповнолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 06.11.2007 року, з діагнозом вживання алкогольних напоїв, синдром алкогольної залежності, на психоневрологічному обліку не перебуває, в силуст.89 КК України не судимий, відомостей щодо належності йому на праві власності житла не представлено, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 до 15 років, що створює ризик переховування від суду, а запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі у подальшому може вплинути на проведення повного та неупередженого розгляду кримінального провадження та не забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Суд вважає, що інші, більш м'які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК Україниу вигляді тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України №6 м. Бахмут Донецької області на 60 (шістдесят) діб з 20 квітня 2017 до 18 червня 2017 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя О.В.Любчик

Судді: О.А. Брежнев

ОСОБА_3