Ухвала суду № 66069128, 25.09.2014, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/84/2014

Справа № 134/786/13-ц

УХВАЛА

25 вересня 2014 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

представників позивача:ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

та представника відповідача:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ДП «Крижопільводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» до ОСОБА_4 про стягнення 17496 грн. боргу.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання, в якому просить зупинити провадження в даній справі з наступних підстав.

Вказав, що даний час звернувся з позовом до Крижопільського районного суду про усунення перешкод у здійсненні права власності. Відповідачами за позовом є Крижопільська селищна рада та ДП «Крижопільводоканал», предметом розгляду є водогін, власником якого є ОСОБА_6 на земельній ділянці, яку ОСОБА_6 орендує з 2010 року. За касаційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 рішення Крижопільського районного суду від 30.05.2013 року та апеляційного суду Вінницької області від 26.07.2013 року були скасовані ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25.12.2013 року і розгляд справи продовжується.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаної заяви, просив у її задоволенні відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.

ОСОБА_4 не довів неможливість розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_6 до Крижопільської селищної ради та ДП «Крижопільводоканал» про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Крім того, станом на 25.09.2014 року в провадженні Крижопільського районного суду не перебуває справа за позовом ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ДП «Крижопільводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» до ОСОБА_4 про стягнення 17496 грн. боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: