Провадження № 1-кп/760/735/17
760/9946/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.04.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.384 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.12.2015 за №12015100010011534 відносно нього - закрито.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали у вступній та описовій частині було допущено описку, а саме зазначено: «ч.2 ст.384 КК України», замість: «ч.1 ст.384 КК України».
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року, а саме у вступній та описовій частині ухвали замість: «ч.2 ст.384 КК України», вважати вірним «ч.1 ст.384 КК України».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 66068863, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/9946/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: