YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Печерський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 66068789, 14.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

14.04.2017

Номер справи

757/20609/17-к

Номер документу

66068789

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) МІНІСТЕРСТВО ЗАКОРДОННИХ СПРАВ УКРАЇНИ

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20609/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Тартасюка В.Ю., слідчого Льошенка Я.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковника юстиції Льошенко Я.В., погоджене з прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Тартасюком В.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковник юстиції Льошенко Я.В. звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Тартасюком В.Ю. та просив надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Льошенку Я.В., слідчому групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України СоловйовуМ.О. та прокурорам групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Тартасюку В.Ю., Токовому М.І. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий посилався на таке: Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013000000000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.

У даному провадженні, досліджуються обставини вчинення службовими особами дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» (далі за текстом - ДП «СЗТФ «Прогрес»), державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі за текстом - ДК «Укрспецекспорт») та дочірнє підприємство ДК «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (далі за текстом - ДП ДГЗІФ «Укрінмаш») службового підроблення та вчиненні з корисливих мотивів, заволодіння чужим майном у особливо великому розмірі шляхом зловживання службовим становищем та про інші злочини.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ДК «Укрспецекспорт», ДП СЗТФ «Прогрес», ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» на різних етапах укладання та виконання вищезазначених контрактів різними державними органами та установами України проводилися наради, консультації, координаційні та інші заходи спрямовані на виконання наведених контрактів.

Зазначені заходи вживалися Радою національної безпеки і оборони України, Службою зовнішньої розвідки, Службою безпеки України, Адміністрацією Президента України, Кабінетом Міністрів України та іншими органами.

Крім того, під час тимчасових доступів до речей та документів, що перебувають у володінні ДП СЗТФ «Прогрес», ДК «Укрспецекспорт», Адміністрації Президента України тощо встановлені документи, які свідчать про те, що в розпорядженні Міністерства закордонних справ України знаходяться предмети та документи, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, в тому числі з грифами секретності, зокрема:

1) донесення, аналітичні записки, повідомлення, листи та інші документи які направлялися до Адміністрації Президента розвідувальними органами, або Службою безпеки України щодо укладення, виконання, проведення переговорів або інших обставин пов'язаних із зовнішньоекономічними контрактами укладеними між:

- ДП ДГЗІФ «Укрінмаш», Повітряними силами Міністерства оборони Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка та компанією Беллімісса Холдінгс Лтд контракту від 26.07.2006 № SLAF/2006/7/AIR щодо постачання та ремонту авіаційних продуктів на суму ;

- ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» та компанією «DS ALLIANCE Pte. Ltd.» контракту від 11.08.2006 №4/63-К, від 04.09.2006 №4/69-К щодо постачання та ремонту авіаційних продуктів;

- ДП СЗТФ «Прогрес» та Міністерством оборони Республіки Ірак, зокрема: контрактів від 25.09.2009 №С-17-02/2009/Pr щодо ремонту вертольоту МІ-8Т на суму 3,6 млн. доларів США, №С-18-02/2009/Pr на постачання 6 літаків АН-32Б на суму 99 млн. доларів США та №С-19-02/2009/Pr на поставку 420 одиниць колісних бронетранспортерів БТР-4 і машин на його базі на суму 457,5 млн. доларів США;

- ДК «Укрспецекспорт» та Бюро закупівель Управління міжнародного співробітництва Головного Управління озброєнь та військової техніки Народно-визвольної Армії Китаю контракту від 23.12.2008 №USE-16.1-63-K/KE-08 на розробку, будівництво та поставку до КНР десантних кораблів на повітряній подушці з подальшою передачею технології їх виробництва.

2) листування між Адміністрацією Президента та Радою національної безпеки та оборони України, Кабінетом Міністрів України, Міністерством закордонних справ України та Міністерством оборони України тощо щодо співробітництва між Україною та Республікою Ірак; Демократичною Соціалістичною Республікою Шрі-Ланка; Китайською Народною Республікою у військово-технічній сфері;

3) листування між Міністерством закордонних справ України та ДК «Укроборонпром», державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт», дочірнім підприємством державної компанії «Укрспецекспорт» державним підприємством «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес», підприємствами оборонного комплексу України з приводу укладення, виконання, проведення переговорів або інших обставин пов'язаних із зовнішньоекономічними контрактами укладеними між:

- ДП ДГЗІФ «Укрінмаш», Повітряними силами Міністерства оборони Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка та компанією Беллімісса Холдінгс Лтд контракту від 26.07.2006 № SLAF/2006/7/AIR щодо постачання та ремонту авіаційних продуктів на суму ;

- ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» та компанією «DS ALLIANCE Pte. Ltd.» контракту від 11.08.2006 №4/63-К, від 04.09.2006 №4/69-К щодо постачання та ремонту авіаційних продуктів;

- ДП СЗТФ «Прогрес» та Міністерством оборони Республіки Ірак, зокрема: контрактів від 25.09.2009 №С-17-02/2009/Pr щодо ремонту вертольоту МІ-8Т на суму 3,6 млн. доларів США, №С-18-02/2009/Pr на постачання 6 літаків АН-32Б на суму 99 млн. доларів США та №С-19-02/2009/Pr на поставку 420 одиниць колісних бронетранспортерів БТР-4 і машин на його базі на суму 457,5 млн. доларів США;

- ДК «Укрспецекспорт» та Бюро закупівель Управління міжнародного співробітництва Головного Управління озброєнь та військової техніки Народно-визвольної Армії Китаю контракту від 23.12.2008 №USE-16.1-63-K/KE-08 на розробку, будівництво та поставку до КНР десантних кораблів на повітряній подушці з подальшою передачею технології їх виробництва.

4) експертних висновків, аналітичних робіт, наукових досліджень, які направлялися до Міністерства закордонних справ України щодо співробітництва між Україною та Республікою Ірак; Демократичною Соціалістичною Республікою Шрі-Ланка; Китайською Народною Республікою у військово-технічній сфері;

5) інших документів які мають відношення до співробітництва між Україною та Республікою Ірак; Демократичною Соціалістичною Республікою Шрі-Ланка; Китайською Народною Республікою у військово-технічній сфері;

6) документів (постанови, розпорядження, листи, інструкції, тощо), які регламентують діяльність підприємств оборонно-промислового комплексу України під час укладення, виконання зовнішньоекономічних контрактів у військово-технічній сфері починаючи з 1997 року по теперішній час;

7) документів (постанови, розпорядження, листи, інструкції, тощо), які регламентують діяльність підприємств оборонно-промислового комплексу України під час укладення, виконання зовнішньоекономічних контрактів, пов'язаних із наданням маркетингових, представницьких та посередницьких послуг у військово-технічній сфері починаючи з 1997 року по теперішній час;

8) донесень, аналітичних записок, повідомлень, листів та інших документів які направлялися розвідувальними органами, Службою безпеки України або правоохоронними органами України щодо можливої причетності розвідувальних та спеціальних служб Російської Федерації до зовнішньоекономічних контрактів укладених між:

- ДП ДГЗІФ «Укрінмаш», Повітряними силами Міністерства оборони Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка та компанією Беллімісса Холдінгс Лтд контракту від 26.07.2006 № SLAF/2006/7/AIR щодо постачання та ремонту авіаційних продуктів на суму ;

- ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» та компанією «DS ALLIANCE Pte. Ltd.» контракту від 11.08.2006 №4/63-К, від 04.09.2006 №4/69-К щодо постачання та ремонту авіаційних продуктів;

- ДП СЗТФ «Прогрес» та Міністерством оборони Республіки Ірак, зокрема: контрактів від 25.09.2009 №С-17-02/2009/Pr щодо ремонту вертольоту МІ-8Т на суму 3,6 млн. доларів США, №С-18-02/2009/Pr на постачання 6 літаків АН-32Б на суму 99 млн. доларів США та №С-19-02/2009/Pr на поставку 420 одиниць колісних бронетранспортерів БТР-4 і машин на його базі на суму 457,5 млн. доларів США;

- ДК «Укрспецекспорт» та Бюро закупівель Управління міжнародного співробітництва Головного Управління озброєнь та військової техніки Народно-визвольної Армії Китаю контракту від 23.12.2008 №USE-16.1-63-K/KE-08 на розробку, будівництво та поставку до КНР десантних кораблів на повітряній подушці з подальшою передачею технології їх виробництва;

9) документів щодо призначення ОСОБА_7 на посади в державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт», державному концерні «Укроборонпром», Міністерстві оборони України, Адміністрації Президента;

10) донесень, аналітичних записок, повідомлень, листів та інших документів які направлялися розвідувальними органами, Службою безпеки України або правоохоронними органами України щодо можливої причетності ОСОБА_7 до розвідувальних та спеціальних служб Російської Федерації;

11) журналів, книг реєстрації, електронних інформаційних баз даних документообігу тощо.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у документах, які перебувають у володінні Міністерства закордонних справ України, містяться відомості про обставини скоєння розслідуваних злочинів, а також, щодо причетності ОСОБА_7 та інших осіб до вчинення цих злочинів.

Зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, мають значення при проведенні процесуальних дій, а також необхідні для підготовки та направлення запитів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні.

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

З огляду на викладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей та документів, враховуючи існуючу необхідність у проведенні експертних досліджень зазначених документів, є необхідність у їх подальшому вилученні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що матеріали даного кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі державну таємницю, що перебувають у володінні Міністерства закордонних справ України (01018, м. Київ, Михайлівська Площа, будинок 1, код ЄДРПОУ 00026620), для ознайомлення дасть можливість у перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 160, 162-164, 166, 309 КПК Україна, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Льошенку Я.В., слідчому групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України СоловйовуМ.О. та прокурорам групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Тартасюку В.Ю., Токовому М.І. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі державну таємницю, що перебувають у володінні Міністерства закордонних справ України (01018, м. Київ, Михайлівська Площа, будинок 1, код ЄДРПОУ 00026620), для ознайомлення, а саме:

1) донесень, аналітичних записок, повідомлень, листів та інших документів які направлялися до Адміністрації Президента розвідувальними органами, або Службою безпеки України щодо укладення, виконання, проведення переговорів або інших обставин пов'язаних із зовнішньоекономічними контрактами укладеними між: