Ухвала суду № 66068479, 10.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

2/760/3298/17

760/4617/17

УХВАЛА

іменем україни

10 квітня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача 140 920,64 грн. відшкодування завданої матеріальної шкоди; стягнути з відповідача на користь позивача 600,00 грн. витрат на оплату послуг оцінки автомобіля; стягнути з відповідача на користь позивача 542,88 грн. витрат на оплату послуг діагностики (часткового розбирання з метою попереднього визначення вартості ремонту) автомобіля; стягнути з відповідача на користь позивача 1 409,21 грн. витрат на оплату судового збору.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

В матеріалах позову міститься квитанція №0.0.719988538.1 від 07.03.2017 про сплату позивачем судового збору в розмірі 1 409,21 грн.

Заявлені позивачем вимоги є трьома вимогами майнового характеру, пов?язаними між собою (стягнення матеріальної шкоди в розмірі 140 920,64 грн., витрат на оплату послуг оцінки автомобіля в розмірі 600,00 грн. та витрат на оплату послуг діагностики автомобіля в розмірі 542,88 грн.) і загальна їх сума становить 142 063,52 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" із відповідними змінами, за подачу до суду позовної заяви майнового характеру слід сплатити судовий збір за ставками 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 8 000,00 грн.

Відтак позивачу належить доплатити судовий збір на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа) та згідно ч.5 ст.119 ЦПК України надати суду оригінал відповідної квитанції.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що власником транспортного засобу «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4. Крім того, матеріали позовної заяви містять нотаріально посвідчену довіреність від 06.03.2017, якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси в усіх необхідних установах та організаціях та подавати від його імені документи.

Сама дорожньо-транспортна пригода, в якій транспортний засіб «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження, мала місце 03.11.2016. Всі надані позивачем документи на підтвердження вартості завданих збитків автомобілю виконані за замовленням позивача та датовані лютим 2017 року.

У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Кожна сторона має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спірні права чи обов?язки кількох позивачів або відповідачів. (ст..ст. 26, 30, 31, 32 ЦПК України)

З аналізу вищевикладених норм вбачається, що при зверненні з позовом до суду в якості позивача, для цієї особи повинні настати правові наслідки, у вигляді задоволення чи не задоволення її вимог. Разом з тим, чинним законодавством покладено саме обов?язок доказування на сторін у справі, зокрема і позивача.

Враховуючи вищевказане, позивачу необхідно надати правове обґрунтування підстав власного звернення до суду (від свого імені), враховуючи, що він не є власником транспортного засобу, який отримав пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.11.2016, довіреність видана від імені власника даного транспортного засобу на позивача датована 06.03.2017, а визначення вартості матеріальних збитків завданих автомобілю здійснені в лютому 2017 року. Крім того, позивачу необхідно привести свої позовні вимоги у відповідність враховуючи вищевикладене, а також визначитись зі складом осіб, які приймають участь у справі.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк