Ухвала суду № 66068405, 19.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18238/17-к

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Капішон В. В.

прокурора Тищенко О. Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017100060001267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання щодо продовження застосування на час судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що запобіжний захід в провадженні було застосовано строком до 17.05.2017, на даний час встановлені в провадженні ризики не зменшились, обвинувачений може переховуватись від суду, зважаючи на те, що не має в м. Києві постійного місця проживання та роботи, деякий період часу ночував на вокзалі, не має постійного джерела доходів.

Обвинувачений заперечував щодо подальшого застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що у разі застосування домашнього арешту за місцем постійного проживання в Чернігівській області він буде з'являтись до суду та виконувати покладені на нього обов'язки. Просив вирішити питання щодо призначення йому захисника. При цьому зазначив, що підготовче судове засідання вважає провести без участі захисника, а захисника просить залучити для участі в розгляді справи по суті.

Потерпіла направила на адресу суду заяву, в якій просила провадження проводити без її участі.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо подальше застосування на час судового розгляду до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, дані про його особу, відсутність постійного місця проживання в м. Києві, роботи, та надходить до висновку про існування в провадженні ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливим запобігти означеному ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді запобіжний захід до ОСОБА_1 застосовано до 17.05.2017, дані про зміну обставин обвинувачення чи зменшення в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків не встановлено, вважаю наявними підстави для застосування на час судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При визначенні розміру застави суд, наряду з положеннями ст. ст. 182, 183 КПК України, суд вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе застава у мінімальних межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого обов'язки згідно ст. 194 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених Законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

На підстав ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017100060001267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) з участю прокурора, обвинуваченого, захисника повідомленням представника потерпілого, на 27 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Продовжити до 17.06.2017 включно застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32000,00 гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою /заставодавцем/ на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО /код банку/ 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ у місті Києві.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у відповідності до ст. 194 КПК України наступні обов,язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон та, інші документи, що дають право на виїзд з України і в,їзд в Україну.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько