Рішення № 66068150, 20.04.2017, Оболонський районний суд міста Києва

20.04.2017 Справа № 756/1008/17

Унікальний номер 756/1008/17

Справа № 2/756/2316/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатій К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року представник ТДВ «СК «Альфа-Гарант» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.01.2016 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є Поліс № АЕ-6776911, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1.

Як вказано у позові, 29.04.2016 р. відбулось ДТП за участю автомобілів «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «LAND ROVER» д/н НОМЕР_5, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Оболонського р/с м. Києва від 24.06.2016 р. винним у скоєному ДТП визнано ОСОБА_1

Позивач виконав свої зобов'язання та здійснив ОСОБА_2 - водію автомобіля «LAND ROVER» д/н НОМЕР_5 виплату страхового відшкодування у розмірі 30778 грн. 91 коп. Представник позивача зазначає, що відповідачем не було належним чином у встановлений законом строк повідомлено ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання дорожньо-транспортної пригоди. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» заборгованість у розмірі 30778 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду свої письмові заперечення щодо даного позову.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясував суд, 21.01.2016 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є Поліс № АЕ-6776911, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 4). 29.04.2016 р. відбулось ДТП за участю автомобілів «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «LAND ROVER» д/н НОМЕР_5, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Оболонського р/с м. Києва від 24.06.2016 р. винним у скоєному ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика у межах фактичної виплати, перейшло право вимоги, яке потерпілий страхувальник мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди.

Згідно статті 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

У відповідності до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується па загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір встановлений законом.

Як з'ясував суд, позивач виконав свої зобов'язання та 11.10.2016 р. здійснив ОСОБА_2 - водію автомобіля «LAND ROVER» д/н НОМЕР_5 виплату страхового відшкодування у розмірі 30778 грн. 91 коп.

У відповідності до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання ДТП, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно до п.п. "г" п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 нього Закону.

Як вказує Верховний суд України у своїй постанові від 12.02.2014 р. по справі № 6-1цс14 «висновок суду касаційної інстанції про те, що факт неповідомлення страховика про ДТП не є підставою для відшкодування страхувальником в порядку регресу сплаченого страховиком страхового відшкодування, є помилковим». Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» знайшли своє підтвердження.

Також суд зважаючи на вік та стан відповідача ОСОБА_1 на підставі ст. 217 ЦПК України вважає за доцільне розстрочити стягнення із нього матеріальної шкоди на 6 міс.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ТДВ СК «Альфа-Гарант» у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст. 10, 60, 84, 88, ст. 213-215, ст. 224-232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТДВ Страхова компанія „Альфа-гарант" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_4) на користь ТДВ СК „Альфа-гарант" (п/р 26508063794100 в ПАТ „УкрСиббанк" МФО 351005, код ЄДРПОУ 32382598) матеріальну шкоду у розмірі 30778,91 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

На підставі ст. 217 ЦПК України розстрочити сплату матеріальної шкоди ОСОБА_1 у сумі 30778,91 грн. на строк 6 міс. до 20.10.2017 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій