Рішення № 66067974, 20.04.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4222/17

провадження № 2/753/3685/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 ( одна тисяча двісті) гривень , починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що з відповідачем вона не досягла угоди щодо утримання неповнолітнього сина , на даний час старша донька пішла працювати, а тому враховуючи комунальні послуги, лікування, харчування, одяг та інше вона визначилася з розміром аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 ( одна тисяча двісті) гривень, оскільки Законом України " Про державний бюджет на 2017 рік" встановлений прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років у розмірі 1689 гривень На даний час з відповідачем не проживає , на утримання сина грошових коштів , а також іншої допомоги не надає і весь тягар матеріального забезпечення сина покладається на її саму. У зв"язку з цими обставинами вона вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина згідно чинного законодавства щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Відповідач заперечував проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі , так як на даний час безробітний та починаючи з листопада 2016 року по березень 2017 року отримав соціальні виплати у розмірі 1896 гривень 39 копійок, при цьому в підтвердження надав довідку № 599 від 18.04. 2017 року Державним центром зайнятості Христинівської РЦЗ Черкаської області., а також відповідно до довідки № 3703 від 14.11. 2016 року Виконкому Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області за підписом селищного голови ОСОБА_5 не являється членом особистого селянського господарства. Погоджується на стягнення аліментів у мінімальному розмірі, разом з тим не заперечує щоб син виховувався разом з ним, про якого він буде піклуватися особисто.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.Як вбачається з копії свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5).

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і на даний час не надає постійної матеріальної допомоги на його утримання , водночас син проживає з матір'ю, то з урахуванням зазначених потреб на утримання неповнолітнього сина , слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина необхідно стягнути в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше аніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2017 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду.

Згідно вимог ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов"язком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 СК України, яке зобов"язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, аніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього, а тому підстав для стягнення аліментів з відповідача у розмірі в твердій грошовій сумі 1200 гривень на дитину у суду не має, оскільки, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено документально, відповідач на даний час безробітний та починаючи з листопада 2016 року по березень 2017 року отримав соціальні виплати у розмірі 1896 гривень 39 копійок, при цьому в підтвердження надав довідку № 599 від 18.04. 2017 року Державним центром зайнятості Христинівської РЦЗ Черкаської області., а також відповідно до довідки № 3703 від 14.11. 2016 року Виконкому Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області за підписом селищного голови ОСОБА_5 не являється членом особистого селянського господарства.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог. Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область, зареєстрованого та проживаючого 20022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої у м. Києві- 02121, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше аніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 03 березня 2017 року і до досягнення сином повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область, зареєстрованого та проживаючого 20022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 640 ( шістсот сорок) гривень на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання для відому.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.