Ухвала суду № 66067934, 19.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4056/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Федерації Академічного веслування України третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Позачергового Конгресу Федерації академічного веслування України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

До суду представником позивача ОСОБА_3 18.04.2017 р. повторно подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_4 здійснювати будь - які дії від імені Федерації академічної греблі України у тому числі щодо скликання, організації та проведення Позачергового Конгресу Федерації академічної греблі України;

Проведення призначеного на 19.04.2017 р. Позачергового Конгресу Федерації академічного греблі України у м.Дніпро;

Вирішення на позачерговому Конгресі Федерації академічної греблі України питань обрання Президнента, віце - президента, комісій, виконавчого директора, Ради Федерації академічної греблі України;

Державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі державним реєстраторам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проводити державну реєстрацію зміни Президента Федерації академічної греблі України та зміни відомостей про Президента Федерації академічної греблі України як керівника юридичної особи, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та вносити такі зміни до Єдиного державного реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Свою заяви про забезпечення позову представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач сформував неправомочний склад Конгресу та розглянув і затвердив новий порядок денний у порушення Статуту ФАВУ та діями відповідача фактично відсторонено позивача ОСОБА_1 від головування на Конгресі та група осіб поставила на голосування питання про позбавлення повноважень президента ФАВУ ОСОБА_1 та усього керівного складу ФАВУ, призначення виконуючого обов'язки президента ФАВУ, скликання позачергового Конгресу ФАВУ 18.04.2017 р. у м.Дніпро.

Відповідно до позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним рішення Позачергового Конгресу Федерації академічного веслування України оформленого Протоколом від 04.02.2017р.;

Скасувати рішення Позачергового Конгресу Федерації академічного веслування України оформленого Протоколом від 04.02.2017 р.

Статтею 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справ, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того ч.1 ст.152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме :

Накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб;

Забороною вчиняти певні дії;

Встановленням обв»язку вчинити певні дії;

Забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання;

Зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з - під арешту;

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку;

Передачі речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається з матеріалів справи, що предметом спору є визнання недійсним та скасування рішення Позачергового Конгресу Федерації академічного веслування України, оформленого протоколом від 4 лютого 2017 р.

Як убачається з матеріалів справи та матеріалів що надані до заяви про забезпечення позову позивачем до суду надано копію протоколу №1 позачергового конгресу ГО «Федерації академічного веслування України» від 4.02.2017 р., відповідно до якого було позбавлено повноважень президента ФАВУ ОСОБА_1 та усього керівного складу федерації.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань сформованого 18.04.2017 р. ОСОБА_1 є керівником ГО «Федерації академічного веслування України»

Згідно з порядком денним Позачергового Конгресу федерації академічного веслування України, призначеного на 19.04.2017 р. у м.Дніпро одним з питань є обрання президента ФАВУ.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справив в контексті наявних матеріалів, суд дійшов висновку, що заявлені представником позивача заходи забезпечення позову є саме тими видами забезпечення позову, які зможуть запобігти ризикам невиконання рішення суду або утрудненню його виконання у разі задоволення позову та є співмірними з заявленими позовними вимогами в зв»яку з чим заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 293ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково .

Заборонити на позачерговому Конгресі Федерації академічної греблі України, що проводиться 19 квітня 2017 р. у м. Дніпро ставити на розгляд питання щодо обрання Президнента ГО «ФАВУ».

Заборонити Державним реєстраторам відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що виконують функції реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», в тому числі нотаріусам проводити реєстраційні дії по внесенню записів та змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов'язаних зі зміною керівника та підписантів юридичною особи - ГО «Федерації академічного веслування України».

Ухвала про забезпечення позову має силу виконавчого документу відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали направити для відома та виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Копію ухвали направити позивачу для відома та відповідачам для відома та виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню , оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та підлягає пред'явленню до примусового виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами що не приймали участь у судовому розгляді протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя: