Ухвала суду № 66067913, 30.03.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19286/16-ц

провадження № 2/753/1638/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р.Дарницький районний суду м. Києва, в складі головуючого судді Шклянка М.П., при секретарі Галян Л.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого - судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення.

В судовому засіданні 30.03.2017 року представник відповідача по справі ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді Шклянці М.П., посилаючись на те, що у нього виникають сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, оскільки нею не було задоволено його клопотання про виклик свідків.

Суд вважає заявлений відвід судді Шклянки М.П. безпідставним, виходячи з наступного.

Ст..20 ЦПК містить виключний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді, зокрема п.4 ч.1 вказаної статті передбачає, відвід судді якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Представником відповідача не надано жодних доказів існування обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Шклянки М.П. під час розгляду даної цивільної справи, а відмова судді у задоволенні клопотань тої чи іншої сторони не може розцінюватись як обґрунтована та вмотивована підстава для відводу головуючого, як того вимагає ч.3 ст.23 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 24 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В заявленому представником відповідача по справі ОСОБА_2 відводі судді Шклянки М.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: