Ухвала суду № 66067791, 20.04.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/611/17

Справа № 754/12243/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Шевчук О.П. розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_10, треті особи - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган місцевого самоврядування Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 28.08.2015 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

До суду надійшло клопотання представника відповідачів про забезпечення позову шляхом арешту майна - квартири АДРЕСА_1.

Клопотання представник відповідачів обґрунтовує тим, що позивач має намір звернути стягнення на предмет іпотеки на зазначену квартиру і що до набрання законної сили рішенням у справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам, свободам та інтересам відповідачів, в тому числі неповнолітнім дітям, які є користувачами вказаної квартири.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки предме6том позову є звернення стягнення на предмет іпотеки, відмова у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на майно, що є предметом іпотеки, жодним чином не утруднить або унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову

Крім того, відмовляючи в задоволенні клопотання суддя приймає до уваги ту обставину, що відповідно чинного законодавства звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виключно за рішенням суду, а тому позивач не може будь-яким чином відчужити предмет іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись ст.151 - 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_10, треті особи - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган місцевого самоврядування Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя