Ухвала суду № 66067326, 20.04.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/784/17

Христинівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" квітня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу Христинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересова особа: ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Христинівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області оскаржив ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2017 року апелянту відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору (звільнення), апеляційна скарга залишена без руху. Апелянту надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки скаржник не виконав вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України, а саме: у скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не сплачено судовий збір. Крім того, в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На виконання даної ухвали 09 березня 2017 року від Христинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшла копія платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1600 гривень.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" копія платіжного доручення не може бути належним доказом сплати судового збору. Окрім цього, залишились не виконаними Христинівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області недоліки зазначені в ухвалі від 24 лютого 2017 року, а саме: у скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На підставі наведеного, ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 10 березня апеляційна скарга повторно залишена без руху з наданням строку апелянту для виправлення вищезазначених недоліків протягом тридцяти днів починаючи з моменту отримання даної ухвали. Апелянта попереджено про те, що в протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали отримана апелянтом 16 березня 2017 року.

21 березня 2017 року Христинівського районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надіслав на адресу апеляційного суду Черкаської області доповнення до апеляційної скарги, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію ухвали йому було надіслано лише 09 лютого 2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 року клопотання задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, зазначені в ухвалах судді апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2017 року та 10 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги, а саме те, що апелянтом не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не сплачено судовий збір, не усунені.

На виконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянтом надано оригінал платіжного доручення від 03 березня 2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 01 березня 2017 року, але в даному випадку оскаржується ухвала Христинівського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року.

Враховуючи, що апелянта двічі попереджено про наслідки невиконання ухвал про залишення без руху апеляційної скарги і недоліки скарги в повному обсязі усунуті не були, апеляційну скаргу Христинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Христинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересова особа: ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С. І. Бондаренко