Ухвала суду № 66067096, 19.04.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1039/16-ц

6/707/18/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання головного державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Черкаського районного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про встановлення чи зміну способу виконання рішення суду, в резолютивній частині якого просить розяснити рішення Черкаського районного суду від 29.06.2016 року у цивільній справі № 707/1039/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу, а саме як здійснювати примусову реалізацію майна боржника, окремо земельної ділянки та житлового будинку, що розташований на цій земельній ділянці одним лотом чи земельної ділянки окремо без житлового будинку, який не введено в експлуатацію, шляхом проведення електронних торгів через систему СЕТАМ.

Державний виконавець та стягувач у судове засідання не зявились, подавши до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності, вимоги подання підтримують та просять задовольнити.

Боржник у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає її подальшому розгляду.

Рішенням Черкаського районного суду від 29 червня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу задоволено повністю.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аванс у розмірі 5000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 125976 (сто двадцять пять тисяч девятсот сімдесят шість) грн. 40 коп.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1259 (одна тисяча двісті пятдесят девять ) гривень 77 коп.

Проаналізувавши наведені у заяві про роз'яснення рішення суду доводи заявника Головного державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС, виходячи з вимог Цивільного процесуального кодексу України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд звертає увагу на те, що роз'яснено може бути рішення чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Заявник, звернувшись до суду з поданням про встановлення чи зміну способу виконання рішення суду у резолютивній частині подання просить розяснити його.

Суд, дослідивши подання та додані до нього документи, матеріали цивільної справи приходить до висновку, що рішення від 29.06.2016 року є чітким та зрозумілим, а тому задоволенню дана заява не підлягає.

Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Головного державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов